Выездная проверка
Материалы рубрики
К. А. Сасов,
ведущий юрист «Пепеляев Групп»,
канд. юрид. наук
Письмом от 23.12.2021 № СД-4-2/18103@ ФНС России разъяснила вопросы об истребовании документов, информации в рамках ст. 93 и 93.1 НК РФ. О причинах и целях подготовки этого письма, практике применения норм налоговыми органами рассуждает автор статьи и дает рекомендации.
Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"

партнер, руководитель телекоммуникационной группы «Пепеляев Групп»,
канд. юрид. наук
Е.М. Леонов,

ведущий юрист «Пепеляев Групп»
В статье рассмотрены уже произошедшие изменения в регулировании налогового мониторинга и дальнейшие планы ФНС России по его совершенствованию. Авторы также предлагают шаги, которые, по их мнению, надо сделать в этом направлении.
Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"
Судья административной коллегии ВС РФ признал законным административный штраф, наложенный на руководителя компании за отказ представить налоговой инспекции пояснительные записки к бухгалтерской и налоговой отчетности. В спорах о привлечении к налоговой ответственности единообразия нет. Что скажет эксперт?
Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"
С.В. Лимонов,
генеральный директор ООО «Команда „АТЕРС“» (Москва)
КС РФ указал, что положения НК РФ о выездной проверке компании-налогоплательщика не затрагивают конституционных прав лица, занимавшего в тот налоговый период должность директора. Однако на практике, по мнению автора статьи, такие экс-руководители остаются без механизма защиты.
О.А. Мясников,
налоговый консультант,
преподаватель Высшей школы юриспруденции и администрирования НИУ ВШЭ,
канд. юрид. наук
E-mail: journal@nalogoved.ru
Предмет спора: учет безнадежных долгов налогоплательщика, выявленных во время выездной налоговой проверки.
Главный урок дела: безнадежные долги можно списать по упрощенной процедуре.
Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"
Продолжаем анализ налоговых дел, которые не дошли до рассмотрения ВС РФ, но заслуживают, по мнению авторов, пристального внимания. На этот раз в поле зрения находятся споры по вопросам процессуального права.
Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"
К. А. Сасов,
адвокат,
АБ «Пепеляев Групп» (Москва),
канд. юрид. наук
В статье указано на пробел в ст. 90 НК РФ, которая регулирует проведение допроса свидетеля в рамках выездной налоговой проверки. Считая позицию Минфина и ФНС России по этому вопросу неубедительной, автор полагает законным участие представителя налогоплательщика в таком допросе.
Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"
Налоговое ведомство впервые разъяснило вопросы налогообложения внутригрупповых услуг, оказываемых российским компаниям иностранными взаимозависимыми организациями. Это должно снять наиболее частые претензии территориальных органов, предъявляемые к указанной категории расходов во время выездных налоговых проверок
Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"
По мнению автора, назначение налоговой проверки фактически превращается в возбуждение производства по делу о налоговом нарушении. Во многом это связано с тем, что контроль перемещается на стадию предпроверочного анализа, процедуры которого не формализованы. Но полномочия налоговых органов на этой стадии почти не ограничены
Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"
доцент кафедры финансового
права Уральского государственного
юридического университета,
канд. юрид. наук
С учетом сложившейся практики высших судебных инстанций изучены спорные аспекты повторной выездной налоговой проверки. Сделан вывод о необходимости законодательно внести корректировки в процедурные нормы части первой НК РФ
Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"