Телефон подписки
8 (800) 505-29-85

 

Журнал для профессионалов в налогообложении
Интеллектуальная поддержка "Пепеляев Групп"

Статьи

30, Июля 2005 Заграница нам поможет?
С.Г. Пепеляев,
главный редактор,
член Президиума Российской
ассоциации налогового права,
канд. юрид. наук
30, Июля 2005 Налог на мытарей
30, Июня 2005 Понятия недобросовестности и злоупотребления правом не применимы к налоговым правоотношениям
С.В. Савсерис,
старший юрист юридической компании
«Пепеляев, Гольцблат и партнеры» 

Широкое применение арбитражными судами критериев недобросовестности налогоплательщика и злоупотребления правом создает предпосылки для анализа содержания этих терминов применительно к налоговым правоотношениям.

30, Июня 2005 Расходы на налоговый контроль увеличивают бремя налогоплательщиков
В.М. Зарипов,
руководитель аналитической службы юридической
компании «Пепеляев, Гольцблат и партнеры»

Опыт, накопленный за годы развития налоговой системы в России, свидетельствует о том, что принятие решительных мер, направленных на повышение эффективности налогового контроля и защиты публичных интересов, возможно без ухудшения положения добропорядочных налогоплательщиков, которые и сами в первую очередь заинтересованы в создании условий для добросовестной конкуренции на рынке.

30, Июня 2005 Неотделимые улучшения арендуемого имущества: исчисление налога на прибыль
В.В. Воинов,
старший юрист юридической компании
«Пепеляев, Гольцблат и партнеры»

Затраты на улучшение арендованного имущества можно относить на расходы при определении базы по налогу на прибыль. Подход налоговых органов к оценке неотделимых улучшений арендованного имущества не соответствует экономическому смыслу налога на прибыль.

30, Июня 2005 Европейский суд по правам человека защищает налогоплательщика
Р.Р. Вахитов,
эксперт Международного бюро
фискальной документации (IBFD)

Практика Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), учрежденного для решения споров, возникающих в отношении гарантированных Конвенцией прав человека, включает и ряд связанных с налогами дел, ознакомление с которыми может быть интересно как российским налогоплательщикам, так и налоговым органам.

30, Июня 2005 Способы устранения неблагоприятных налоговых последствий на примере отдельных институтов зарубежного налогового права
О.А. Иконникова,
юрисконсульт аудиторской фирмы «Ремида Аудит» 

Предварительное налоговое решение — это гарантия того, что планируемые налогоплательщиком сделки или хозяйственные операции не повлекут неблагоприятных налоговых последствий.

30, Июня 2005 Эффективный контроль может быть демократичным
С.Г. Пепеляев,
главный редактор,
член Президиума Российской
ассоциации налогового права,
канд. юрид. наук
30, Июня 2005 Международная конференция «Налоговое право в решениях КС РФ 2004 года»

В.М. Зарипов,
заместитель главного редактора

30, Мая 2005 Правовые проблемы контроля над трансфертными ценами
Ю.Н. Завьялова,
старший юрист юридической компании 
«Пепеляев, Гольцблат и партнеры»,
И.В. Хаменушко,
партнер юридической компании 
«Пепеляев, Гольцблат и партнеры»,
канд. юрид. наук

Актуальность контроля трансфертного ценообразования объясняется фискальным значением этого направления деятельности налоговых органов. Проверяя соответствие цен товаров среднерыночному уровню, налоговые органы преследуют цель выявления заниженных или завышенных цен, используемых налогоплательщиками для уменьшения налоговых выплат.

30, Мая 2005 Налоговые преступления: пределы ответственности

В.М. Зарипов, руководитель аналитической службы 
юридической компании «Пепеляев, Гольцблат и партнеры»

В марте 2005 года в Москве прошел бизнес-форум «Налоговые преступления: пределы ответственности», организаторами которого выступили ICC Russia, юридическая компания «Пепеляев, Гольцблат и партнеры» и Институт правовой охраны собственности и предпринимательства.

30, Мая 2005 О неконституционности статьи 169 Гражданского кодекса РФ
А.Ю. Васильев,
старший юрист юридической компании 
«Пепеляев, Гольцблат и партнеры»

Применение предусмотренных в статье 169 ГК РФ последствий ничтожной сделки может повлечь необоснованное нарушение прав участников гражданского оборота, в том числе прав, защищаемых Конституцией РФ.