Телефон подписки
8-800-555-66-00

 

Журнал для профессионалов в налогообложении
Интеллектуальная поддержка "Пепеляев Групп"

Статьи

15, Августа 2019 Несшитые дела
С.Г. Пепеляев,
главный редактор
журнала «Налоговед»,
канд. юрид. наук
15, Августа 2019 Коротко
15, Августа 2019 Резолюция

Событие: XVI Международная научно-практическая конференция «Налоговое право в решениях Конституционного Суда РФ», 12—13 апреля 2019 г., юридический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова (Москва)  

15, Августа 2019 Обратная сила нового толкования закона в практике арбитражных судов

О.А. Басманова,
юридическое управление ООО «УГМК-Холдинг» (Екатеринбург)
 
У арбитражных судов не сложилось единообразного подхода к применению п. 2 ст. 5 НК РФ в истолковании этой нормы, данном в Постановлении КС РФ от 28.11.2017 № 34-П. Как следствие, для налогоплательщиков и налоговых органов возникла правовая неопределенность в вопросе использования принципа действия закона и его толкования во времени
 
15, Августа 2019 Ущерб бюджету от налогового преступления: кто возместит?

К. А. Сасов,
адвокат, АБ «Пепеляев Групп» (Москва), канд. юрид. наук 

ВС РФ решил пересмотреть Постановление Пленума от 28.12.2006 № 64 «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления». Предполагается, что новая редакция документа появится уже осенью. О том, какие изменения назрели, рассуждает автор статьи

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"

15, Августа 2019 Правовое значение отказного определения ВС РФ в налоговом праве

О.И. Лютова,
юрисконсульт ФБУ «Государственный институт лекарственных средств и надлежащих практик», руководитель научного проекта Российского фонда фундаментальных исследований, канд. юрид. наук

Что представляет собой правовая позиция ВС РФ, отраженная в отказном определении: систему аргументов и сделанных на их основе устойчивых выводов или единичный субъективный вывод судьи по конкретному спору? По мнению автора, ответ на этот вопрос требует синтезированного подхода

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"

15, Августа 2019 Применение сквозного подхода при трансграничных платежах

А.В. Кириллов,
ведущий юрист «Пепеляев Групп», канд. юрид. наук
 
 
 
 
 
 
Н.А. Васильев,
юрист «Пепеляев Групп»

Упрощение и расширение применения сквозного подхода к использованию СИДН можно только приветствовать. Но остается много спорных вопросов, которые создают трудности налогоплательщикам

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"

15, Августа 2019 Правовая позиция КС РФ о праве налогоплательщиков получать письменные разъяснения Минфина России

М.В. Трофимов,
канд. юрид. наук
 
 
 
 
 
 
М.Ю. Павлюков,
канд. юрид. наук 

Рассмотрено дело, заявителем по которому в КС РФ стал один из авторов статьи. Перед Судом была поставлена проблема реализации закрепленного подп. 2 п. 1 ст. 21 НК РФ права налогоплательщика при применении неналоговых нормативных актов1

15, Августа 2019 Распределение бремени доказывания по спорам о правомерности вменения дополнительного дохода

Ю.С. Мирзоев,
генеральный директор
ООО «Национальная юридическая компания „Митра“» (Краснодар)

Исследованы материально- и процессуально-правовые основания для перехода бремени доказывания с налогового органа на налогоплательщика. Сделан вывод, что, даже несмотря на признание налогоплательщика недобросовестным, правоприменитель не может лишить его процедурных гарантий, установленных НК РФ и АПК РФ

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"

15, Августа 2019 Правовые позиции Верховного Суда РФ

Регулярный мониторинг передаваемых в СКЭС ВС РФ налоговых дел позволяет нам отбирать наиболее интересные для практики решения. Прокомментируем вместе с экспертами два важных определения, принятых за последнее время

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"

15, Августа 2019 Злоупотребление правом налогоплательщика и обход закона: соотношение понятий в Италии

А. М. Гусев,
юрист (Москва) 

Изучение доктринальных подходов и судебной практики в Итальянской Республике будет полезно российским читателям. Особенно с учетом того, что итальянское право отказалось от использования гражданско-правовой конструкции «обход закона» для противодействия налоговым злоупотреблениям

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"

15, Июля 2019 Грубые методы
С.Г. Пепеляев,
главный редактор
журнала «Налоговед»,
канд. юрид. наук
15, Июля 2019 Коротко
15, Июля 2019 Налог: доход или расход для бюджета?
Н.А. Поветкина,
зав. кафедрой правового обеспечения публичных финансов магистратуры
по направлению «Юрист в сфере публичных финансов»
Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ,
зав. отделом, доцент, докт. юрид. наук
 
Е.В. Кудряшова,
ст. научный сотрудник Института законодательства и сравнительного правоведения
при Правительстве РФ, доцент, докт. юрид. наук,
адвокат Адвокатской палаты Московской области

Сейчас предпринимаются попытки расширить применение понятия «налоговые расходы» и внедрить его в российское бюджетное законодательство. Эта тема уже поднималась в «Налоговеде»1. Авторы статьи, занимающие консервативную позицию, указывают на необходимость возобновить дискуссию о сущности и элементах налога, а также о его соотношении с термином «доходы бюджета»

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"

15, Июля 2019 Тест основной цели: трудности официального перевода международных налоговых правил

И.А. Хаванова,
профессор Департамента налоговой политики и таможенно-тарифного
регулирования Финансового университета при Правительстве РФ,
докт. юрид. наук 

Ратифицированная Россией Многосторонняя конвенция не имеет аутентичного текста на русском языке. В статье рассматривается, как нюансы перевода влияют на толкование положений международных налоговых соглашений. Эта проблема исследуется на примере такой меры борьбы с размыванием налоговой базы, как применение принципа основной цели

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"

15, Июля 2019 Принцип правовой определенности и налоговая правосубъектность организаций

С. А. Сосновский,
партнер «Пепеляев Групп» (Санкт-Петербург),
доцент СПбГУ,
канд. юрид. наук

В правоприменительной практике в рамках борьбы с налоговыми злоупотреблениями суды стали размывать правоспособность налогоплательщиков — юридических лиц. В статье выделены категории таких дел, поставлены связанные с этой проблемой вопросы и намечены пути их решения

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"

15, Июля 2019 Капитальный ремонт: как обеспечить налоговую нейтральность изменения правил бухгалтерского учета

А.М. Рабинович,
руководитель Управления бухгалтерского и налогового консалтинга ООО «ФинЭкспертиза», канд. ист. наук
 
Для того чтобы внедрение в российское регулирование правил МСФО в части бухучета основных средств — в частности, при капремонте — не сказалось на бремени налогоплательщиков и налоговых поступлениях в бюджет государства, автор предлагает внести поправки в НК РФ
 
15, Июля 2019 А выгодоприобретатели кто?

М.А. Стригалева,
руководитель аудиторской и юридической практики
консалтинговой группы BLcons (Санкт-Петербург)
 
 
 
 
 
Ю.А. Тищенко,
ведущий юрист консалтинговой группы BLcons (Санкт-Петербург)

Содержание термина «выгодоприобретатель» в налоговом законодательстве не раскрыто, что несет риски для налогоплательщиков. Авторы предлагают обсудить, какие именно правовые последствия влечет отсутствие закрепленного законом определения и какие лица будут включены в это понятие

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"

Правовая база