Вышел №7 июль 2017
Пиррова победа
Читайте в свежем номере
Мнения
Оценка обоснованности налоговой выгоды: применение позиций Конституционного Суда РФ в арбитражной практике
Оценка обоснованности налоговой выгоды – давняя проблема. Практика рассмотрения судами таких дел периодически сильно меняется, поэтому решающую роль должны играть высшие суды, прежде всего КС РФ. Рассмотрим вопросы, возникающие в связи с применением его правовых позиций Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед".gif)
А.В. Кушниренко,
судья Арбитражного суда Магаданской области
Мнения
Государственная забота о природе: симуляция стимулов
Сложная процедура применения вычета по экологическим платежам, практика их нецелевого использования приводят к тому, что стимулирующее назначение природоресурсных платежей утрачивается. Они становятся фискальным обременением. Исправить ситуацию поможет целый комплекс законодательных и регуляторных мероприятий Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед".gif)
С.Г. Пепеляев,
управляющий партнер «Пепеляев Групп»,
канд. юрид. наук
Школа трансфертного ценообразования
Предоставление межстрановой отчетности (CbCR): реальность и ожидания
Налогоплательщики большинства стран, и Россия не исключение, готовятся к изменению отчетности по трансфертному ценообразованию. Ожидается принятие поправок в Налоговый кодекс РФ. О том, какие последствия это повлечет для участников международных групп, как подготовиться к введению новой отчетности, – в статье, а также в комментарии эксперта Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"
Комментарии
Заем в качестве вклада в капитал: сфера применения Обзора Верховного Суда РФ по недостаточной капитализации
Президиум ВС РФ рекомендовал отказаться от «одностороннего» применения правил недостаточной капитализации. Переквалифицироваться должны не только выплачиваемые доходы, но и полученный заем во вклад в капитал. Это позволит применять льготную «дивидендную» ставку по соглашениям об избежании двойного налогообложения. Но по всем ли из них? Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед".gif)
Л.И. Машков,
магистр права по программе «Налоговое администрирование,
налоговое консультирование и защита прав налогоплательщика»
юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова
Комментарии
Новая грань проблем недостаточной капитализации
.gif)
В.В. Воинов,Поиск решения
Налоговые правила для Bitcoin: подходы России и других стран
Как облагать налогами доходы, полученные от сделок с использованием виртуальной валюты? Исходя из зарубежного опыта, автор намечает контуры правил налогообложения криптовалюты Bitcoin в России Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед".gif)
И.А. Хаванова,
ведущий научный сотрудник отдела финансового,
налогового и бюджетного законодательства
Института законодательства и сравнительного
правоведения при Правительстве РФ,
докт. юрид. наук
Поиск решения
Сбор платы: оператор vs администратор дохода бюджета
В продолжение дискуссии вокруг налоговых проблем, возникших в связи с введением системы «Платон», рассматривается администрирование платы с большегрузных автомобилей. Сделан вывод, что полномочия частных операторов и государственных администраторов доходов бюджета во многом дублируются, необходима гармонизация правового регулирования Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"
магистрант по направлению «Налоговое право»
юридического факультета СПбГУ
Полемика
Размывая границы: о пределах применения гражданско-правовых институтов к налоговым отношениям
Высшие суды не часто поднимают тему соотношения гражданско-правовых и административных инструментов в налоговых правоотношениях. Тем интереснее Постановление КС РФ от 24.03.2017 № 9-П, обсуждение которого продолжается на страницах «Налоговеда». По мнению автора, это судебное решение разбалансирует публичный и частный интересы Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед".gif)
А.А. Артюх,
партнер Taxology
Зарубежный опыт
Концепция бенефициарной собственности: разъяснение Верховного суда Италии
По мнению высшей судебной инстанции Италии, отсутствие организационной структуры в холдинговой компании само по себе не лишает ее права на льготы по соглашению об избежании двойного налогообложения. Напротив, это право связано с полномочиями получателя дохода по пользованию и распоряжению им Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"
LL.M., специалист по торговому и налоговому праву
Г.Р. Макиавелли,
юрист
