Регистрация или
напомнить
Пожалуйста, проверьте почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неизвестная почта или логин
Неверный пароль
Введите пароль
СЕГОДНЯ 23 февраля 2018

ГЛАВНАЯ СТРАНИЦА

 

 



Читайте в свежем номере

Мнения

Противодействие налоговому контролю и его последствия

А.И. Микулин,
руководитель Сахалинского отделения «Пепеляев Групп», 
зав. кафедрой теории государства и права 
и конституционного права СахГТИ, 
доцент, канд. юрид. наук

Автор, рассмотрев разные формы противодействия мероприятиям налогового контроля, приходит к выводу о неопределенности их признаков. Как следствие, возникают риски, что противодействием будут признаны обоснованные возражения и правомерное поведение налогоплательщика. Имеет ли эта проблема решение? Ответ – в статье

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"

Мнения

Проблемы доказывания при досудебном урегулировании налоговых споров

О.О. Бойкова,
налоговый юрист АО Холдинговая компания 
«Сибирский деловой союз» (Кемерово), 
преподаватель Института
И.В. Корчагина,
заместитель директора Института
Авторы – сотрудники Института экономики и управления КемГУ

Сравнив практику досудебного урегулирования налоговых споров с процессом доказывания в арбитражном суде, авторы выявляют пробелы в НК РФ и предлагают способы их устранения

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"

Комментарии

Соотношение оценки деловой цели и целесообразности действий налогоплательщиков

К.Ю. Литвинова,
руководитель группы налоговой практики «Пепеляев Групп»

Налоговые инспекции зачастую вместо деловой цели налогоплательщика оценивают способ ее достижения. Между тем правовые позиции высших судебных инстанций и нормы закона свидетельствуют о недопустимости такой практики. Следовательно, основанные на ней претензии налоговых органов неправомерны

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"

Поиск решения

Мастер-класс: Налоговое администрирование: централизация процессов в компании

О.И. Файчук,
руководитель налогового управления
ООО «Северсталь – Центр Единого Сервиса» (Ярославль)

О том, как централизация функции расчета налогов позволяет снизить затраты на налоговое администрирование, свести к минимуму налоговые риски и проблемы с контролирующими органами, рассказывает налоговый эксперт Ольга Ильинична Файчук

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"

Поиск решения

Дробление бизнеса: решение деловых задач или налоговая уловка?

Несмотря на всевозможные налоговые проверки и судебные дела, вопрос о дроблении бизнеса актуален уже более десяти лет. Организаторы круглого стола выдвинули свою гипотезу, а участники обсудили, можно ли считать ее правильной.

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"

Новый взгляд

«Мы таковы, как мы платим налоги»

А.В. Демин,
профессор кафедры коммерческого, предпринимательского 
и финансового права 
Юридического института Сибирского федерального университета, 
докт. юрид. наук

Продолжаем обзоры зарубежной периодики по актуальным проблемам налогообложения. Предлагаем информацию о научном симпозиуме „We Are What We Tax“, прошедшем на юридическом факультете Университета Фордхэма (США)

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"

Полемика

Решения-«копипасты»: о недопустимости подмены правосудия копированием отзыва одной из сторон

А.Р. Султанов,
начальник юридического управления 
ПАО «Нижнекамскнефтехим», 
член Ассоциации по улучшению жизни и образования

На конкретном примере исследуется проблема немотивированных судебных актов. Копирование в судебном решении доводов налоговой службы и неотражение позиции другой стороны нарушает права налогоплательщика и основные принципы правосудия. Пора вмешаться законодателю

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"

Уроки одного дела

Вправе ли вышестоящий налоговый орган изменить мотивировку решения нижестоящей инспекции?

А.И. Терещенко,
партнер, руководитель группы налоговой практики
А.В. Никифоров,
юрист
Авторы – сотрудники «Пепеляев Групп»

Предмет спора: возможность изменить мотивировку и объективную сторону нарушения на стадии рассмотрения апелляционной жалобы

Главный урок дела: вышестоящий налоговый орган не вправе при пересмотре решения нижестоящего органа изменять к худшему положение налогоплательщика
 
Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"

Судебная практика

Наиболее значимые судебные решения по налоговым спорам

Профессиональная жизнь

Стабильная налоговая система как фактор экономического роста России