Телефон подписки 8-800-555-66-00
Журнал для профессионалов в налогообложении
Интеллектуальная поддержка "Пепеляев Групп"

Защита прав налогоплательщиков

Материалы рубрики

27, Февраля 2018 Пожизненная кара

С.Г. Пепеляев,
главный редактор,
канд. юрид. наук

24, Января 2018 Решения-«копипасты»: о недопустимости подмены правосудия копированием отзыва одной из сторон
А.Р. Султанов,
начальник юридического управления 
ПАО «Нижнекамскнефтехим», 
член Ассоциации по улучшению жизни и образования

На конкретном примере исследуется проблема немотивированных судебных актов. Копирование в судебном решении доводов налоговой службы и неотражение позиции другой стороны нарушает права налогоплательщика и основные принципы правосудия. Пора вмешаться законодателю

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"

24, Января 2018 Проблемы доказывания при досудебном урегулировании налоговых споров
О.О. Бойкова,
налоговый юрист АО Холдинговая компания 
«Сибирский деловой союз» (Кемерово), 
преподаватель Института
 
 
 
 
И.В. Корчагина,
заместитель директора Института
Авторы – сотрудники Института экономики и управления КемГУ

Сравнив практику досудебного урегулирования налоговых споров с процессом доказывания в арбитражном суде, авторы выявляют пробелы в НК РФ и предлагают способы их устранения

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"

24, Января 2018 Меньше споров – больше сборов

С.Г. Пепеляев,
главный редактор,
канд. юрид. наук

20, Сентября 2017 Доктрина процессуальной правоспособности налогоплательщика как передовая концепция защиты публичных интересов
Т.Д. Братко,
старший преподаватель кафедры теории 
и истории государства и права юридического факультета 
Санкт-Петербургского государственного 
экономического университета

Во многих странах нормативным регулированием, судебной практикой и наукой при определенных условиях признается возможность налогоплательщика оспаривать в суде легитимность прямых и непрямых расходов бюджета, а именно бюджетных ассигнований и налоговых льгот. В России такое оспаривание невозможно. По мнению автора, есть все основания изменить ситуацию

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"

20, Сентября 2017 Об использовании налоговыми органами недостоверной информации
С.В. Савсерис,
старший партнер, 
руководитель налоговой практики 
«Пепеляев Групп», 
канд. юрид. наук

Приводятся наиболее часто встречающиеся методы и приемы получения налоговыми органами искаженных сведений, на которых впоследствии основываются решения о привлечении налогоплательщиков к ответственности. Обращено внимание судов на необходимость пресечения такой практики

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"

30, Августа 2017 Штраф по статье 122 НК РФ как мера ответственности за излишне возмещенный налог
Ю.С. Мирзоев,
генеральный директор 
ООО «Национальная юридическая компания „Митра“» 
(Краснодар)

Конституционный Суд РФ не исключает возможности привлечения налогоплательщиков к ответственности за необоснованное возмещение налога. Однако даже с учетом его правовой позиции остались вопросы, не позволяющие привести правоприменительную практику к единообразию

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"

06, Ноября 2016 Исчисление сроков при наличии объективных препятствий для реализации налоговых прав
Е.А. Лысенко,
руководитель Сибирского отделения «Пепеляев Групп» (Красноярск)

Проанализированы подходы высших судов к исчислению срока, в течение которого налогоплательщик может реализовать право на вычеты и возмещение НДС, рассмотрены обстоятельства, препятствующие восстановлению нарушенных прав. По мнению автора, вопрос о сроках должен разрешаться на стадии досудебной административной процедуры

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"

15, Марта 2016 Дело Avoir Fiscal: актуальная классика европейского налогового права
К.А. Пономарева,
старший преподаватель кафедры 
государственного и муниципального права 
Омского государственного университета 
им. Ф.М. Достоевского, 
канд. юрид. наук

Автор статьи обращается к вопросу, как сохранить баланс интересов компаний – резидентов отдельных государств и нерезидентов. Эта проблематика рассматривается сквозь призму Решения Суда ЕС, которое легло в основу современного правоприменения

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед" 

05, Декабря 2015 Налоговые страсти

С.Г. Пепеляев,
главный редактор,
канд. юрид. наук

мне тут нравится
24713

Отзывы

Тестовый текст для блока отзывы

Отправить отзыв

Пожалуйста, введите ваше имя, электронный адрес и напишите отзыв. Мы обязательно прочтем ваш отзыв и, если он окажется интересным, опубликуем его на нашем сайте в разделе "тратата"

Ваше имя
Ваше эл. адрес
Ваш отзыв
Правовая база