Телефон подписки
8 (800) 505-29-85

 

Журнал для профессионалов в налогообложении
Интеллектуальная поддержка "Пепеляев Групп"

Статья 54.1 НК РФ

Материалы рубрики

18, Марта 2021 Налоговые споры в арбитражных судах – 2020: горячая десятка
Е.М. Леонов, 
ведущий юрист «Пепеляев Групп»
 
 
 
 
 
 
 
А.П. Романова, 
юрист «Пепеляев Групп»

Проанализированы дела, которые не дошли до рассмотрения ВС РФ, но, по мнению авторов, заслуживают внимания. Они условно могут быть разделены на два блока: споры по вопросам материального и процессуального права.

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"

20, Января 2021 Что такое компании-«технички»?

Е.А. Лысенко,
руководитель Сибирского офиса «Пепеляев Групп» (Красноярск)

Продолжая осмысление практики применения ст. 54.1 НК РФ, автор обращается к проблеме определения так называемых технических компаний. О том, по каким критериям организацию следует отнести к номинальной и кто отвечает за недополученные государством из-за деятельности «техничек» налоги, — в статье.

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"

10, Декабря 2020 Чем ответит проспавший сторож
С.Г. Пепеляев,
главный редактор
журнала «Налоговед»,
канд. юрид. наук
15, Октября 2020 Использование пояснительных записок к налоговым законопроектам в практике арбитражных судов
В.В. Воинов, 
ведущий юрист «Пепеляев Групп»

На примере одного судебного дела исследуется возможность использовать в налоговых спорах пояснительные записки к законопроектам, ставшим впоследствии законами. Рассмотрев нюансы такого дополнительного средства толкования, автор статьи предлагает алгоритм его применения

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"

20, Августа 2020 Статья 54.1 Налогового кодекса РФ vs определенность правовой нормы
Е.В. Мартемьянова, 
старший юрист «Пепеляев Групп» (Красноярск)

На страницах «Налоговеда» продолжается обсуждение ст. 54.1 НК РФ. Анализируя практику применения п. 1 и 2 указанной статьи, автор приходит к выводу об их противоречии другим нормам Кодекса. Эти положения не позволяют с точностью определить объем прав и обязанностей налогоплательщика и подлежат проверке на конституционность

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"

20, Августа 2020 Новые вопросы к должной осмотрительности
В мае Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ вынесла Определение по делу компании «Звездочка»1. Мы спросили экспертов, применимы ли выраженные в этом судебном акте правовые позиции к практике по ст. 54.1 НК РФ

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"

18, Мая 2020 Значение понятия «искажение» для споров о налоговой реконструкции
А.М. Рабинович, 
руководитель Управления бухгалтерского и налогового консалтинга
ООО «ФинЭкспертиза», канд. ист. наук

В статье исходя из практики и анализа норм НК РФ выявляются значения термина «искажение» и критерии его разграничения с понятием «ошибка». От толкования этих категорий зависит возможность налогоплательщика использовать налоговую реконструкцию

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"

16, Апреля 2020 Статья 54.1 НК РФ: допустимость переквалификации отношений
С.А. Тараканов, 
юрист, советник государственной гражданской службы РФ 2-го класса

Дискуссию вокруг ст. 54.1 НК РФ1 продолжает сотрудник ФНС России. Предлагается толкование положений этой статьи с учетом подп. 3 п. 2 ст. 45 НК РФ, рекомендаций Европейской комиссии и разъяснений Пленума ВАС РФ

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"