Имущественные налоги
Материалы рубрики
Ответ на вопрос авторы ищут, обратившись к трем относительно недавним спорам. В этих делах суды отказались от применения норм налогового закона в соответствии с их буквальным содержанием. Рассмотрим, насколько достаточны были условия для такого отказа.
Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"
Рассматриваются правовые позиции ВС РФ по вопросу о квалификации имущества в качестве движимого или недвижимого для налоговых целей. По мнению автора, хотя нескольких важных подходов были приняты СКЭС в 2021 г. и включены в обзоры Президиума ВС РФ, практика судов остается неоднородной.
Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"
Е.А. Лысенко,
руководитель Сибирского отделения
«Пепеляев Групп» (Красноярск)
Суды трех инстанций поддержали применение стабилизационной оговорки к резиденту ОЭЗ. Это должно помочь инвесторам в ситуациях, когда на них перекладываются последствия изменения налогового законодательства. Однако, считает автор, риски от обмена инвестиций на налоговые льготы все еще остаются высокими из-за двух системных проблем.
Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"
.gif)
Министерство уточнило свою же позицию по вопросу обложения налогом на имущество результатов капитальных вложений в неотделимые улучшения арендованного имущества. Как следует из новой оговорки, результат таких вложений может учитываться в бухучете и не в качестве объекта основных средств, а значит, и не являться объектом обложения этим налогом.
Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"
К.Ю. Литвинова,
руководитель группы налоговой практики «Пепеляев Групп»
Д.Г. Сапогин,
старший юрист
ВС РФ выработал подход к разграничению движимого и недвижимого имущества в целях налогообложения. На его основе авторы статьи предлагают алгоритм для налогоплательщиков, как правильно квалифицировать объект основных средств, а также анализируют сложившуюся практику арбитражных судов по этому вопросу.
Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"
В новом стандарте бухучета смешиваются понятия остаточной и балансовой стоимости, а также вводится новое понятие ликвидационной стоимости. Как следствие, при расчете налога на имущество возникает неопределенность, а его база увеличивается. В статье предложен вариант, как этого избежать, изменив учетную политику.
Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"
ведущий юрист
.gif)
ведущий научный сотрудник отдела финансового, налогового и бюджетного законодательства Института законодательства и сравнительного правоведения, канд. юрид. наук
В одном из определений КС РФ по налоговым делам прошлого года упомянут принцип умеренности налогового бремени. Проанализировав это решение, автор статьи оценивает перспективы его применения с точки зрения возможности для налогоплательщика воспользоваться льготой и уменьшить сумму налога.
Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"
С 1 января 2022 г. обязательны для применения новые стандарты бухучета, определяющие порядок учета затрат на неотделимые улучшения арендованных основных средств. Минфин, разъясняя их в целях налогообложения, занял, по мнению автора, не вполне соответствующую им пробюджетную позицию. В статье дана рекомендация, как в этой ситуации быть налогоплательщикам.
Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"
Вопрос квалификации рассматривается с точки зрения правомерности применения льготы, освобождающей движимое имущество от налогообложения. По мнению автора, подход ВС РФ должен придать положительный импульс развитию практики по таким делам.
Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"
