Имущественные налоги
Материалы рубрики
.gif)
В «Налоговеде» продолжается дискуссия об определении имущества как движимого или недвижимого в целях налогообложения. Автор статьи рассматривает один из содержательных вопросов – методологию совместного применения норм гражданского законодательства и правил бухгалтерского учета при определении единицы обложения налогом.
Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"
Нередко собственник недвижимости узнает о пересмотре ее кадастровой стоимости уже в середине года. Это чревато для него увеличением налоговой нагрузки, пенями и штрафом. В статье – о том, почему возникают подобные ситуации и можно ли оспорить требование об уплате недоимки.
Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"
В.А. Савиных,
доцент юридического факультета СПбГУ, канд. юрид. наук
Такое ограничение установлено НК РФ. В итоге собственник производственных объектов может оказаться в худшем положении, чем собственник коммерческой недвижимости. Между тем, считает автор, налогообложение по кадастровой стоимости по своей природе является общим режимом и должно быть доступно любому налогоплательщику.
Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"
Налогоплательщики исчислили налог на имущество организаций за 2022 г. по данным бухучета в отношении широкой категории объектов недвижимости. И пока непонятно, какие требования будут предъявлять налоговые органы при проверке отчетности по налогу на имущество в случае обесценения основных средств. Разберемся в ситуации.
Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"
Ответ на вопрос авторы ищут, обратившись к трем относительно недавним спорам. В этих делах суды отказались от применения норм налогового закона в соответствии с их буквальным содержанием. Рассмотрим, насколько достаточны были условия для такого отказа.
Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"
Рассматриваются правовые позиции ВС РФ по вопросу о квалификации имущества в качестве движимого или недвижимого для налоговых целей. По мнению автора, хотя нескольких важных подходов были приняты СКЭС в 2021 г. и включены в обзоры Президиума ВС РФ, практика судов остается неоднородной.
Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"
Е.А. Лысенко,
руководитель Сибирского отделения
«Пепеляев Групп» (Красноярск)
Суды трех инстанций поддержали применение стабилизационной оговорки к резиденту ОЭЗ. Это должно помочь инвесторам в ситуациях, когда на них перекладываются последствия изменения налогового законодательства. Однако, считает автор, риски от обмена инвестиций на налоговые льготы все еще остаются высокими из-за двух системных проблем.
Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"
Министерство уточнило свою же позицию по вопросу обложения налогом на имущество результатов капитальных вложений в неотделимые улучшения арендованного имущества. Как следует из новой оговорки, результат таких вложений может учитываться в бухучете и не в качестве объекта основных средств, а значит, и не являться объектом обложения этим налогом.
Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"
К.Ю. Литвинова,
руководитель группы налоговой практики «Пепеляев Групп»
Д.Г. Сапогин,
старший юрист
ВС РФ выработал подход к разграничению движимого и недвижимого имущества в целях налогообложения. На его основе авторы статьи предлагают алгоритм для налогоплательщиков, как правильно квалифицировать объект основных средств, а также анализируют сложившуюся практику арбитражных судов по этому вопросу.
Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"
В новом стандарте бухучета смешиваются понятия остаточной и балансовой стоимости, а также вводится новое понятие ликвидационной стоимости. Как следствие, при расчете налога на имущество возникает неопределенность, а его база увеличивается. В статье предложен вариант, как этого избежать, изменив учетную политику.
Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"
