Международное налогообложение

Материалы рубрики

26, Марта 2018 Доходы от источников в РФ: в чем логика статьи 309 НК РФ?

Д.Е. Анищенко,
аспирант Финансового университета при Правительстве РФ

Проанализированы два подхода к решению вопроса, какие доходы иностранных компаний от источников в РФ подлежат налогообложению. Выделен базовый критерий определения таких доходов — отсутствие связи с предпринимательской деятельностью на территории России. С этой точки зрения проведено сравнение с сопоставимой и более проработанной налоговой системой США

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"

26, Марта 2018 Обзор налоговых решений Суда ЕС

А.М. Крохина,

студентка Высшей школы государственного аудита

МГУ им. М.В. Ломоносова

Решения Европейского суда справедливости необязательны для России и ЕАЭС. Несмотря на это, многие рассматриваемые им вопросы схожи с теми, что обсуждаются российскими налоговедами и пока не имеют ответа. Представляем решения за 2017 г.¹

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"

26, Марта 2018 Освобождение от ответственности за налоговые преступления в Италии

А.М. Гусев,

юрист (Москва)

С помощью налогового прощения и налоговой защиты Италия освобождает лиц, совершивших налоговые преступления, от ответственности при условии выполнения ими своих обязательств. Использование подобных механизмов в РФ сомнительно и небезопасно

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"

27, Февраля 2018 Налог на прибыль для крупных компаний во Франции: продолжение следует?

К. Демейер,
адвокат международной юридической компании
NautaDutilh (Бельгия)

Конституционный совет Франции пришел к выводу, что дополнительный налог на прибыль компаний – крупнейших налогоплательщиков нарушает принцип равенства. Автор разбирается, что привело к такому решению, можно ли считать его неожиданным и как оно повлияет на налоговое бремя корпораций

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"

24, Января 2018 «Мы таковы, как мы платим налоги»

А.В. Демин,

профессор кафедры коммерческого, предпринимательского и финансового права Юридического института Сибирского федерального университета,

докт. юрид. наук

Продолжаем обзоры зарубежной периодики по актуальным проблемам налогообложения. Предлагаем информацию о научном симпозиуме „We Are What We Tax“, прошедшем на юридическом факультете Университета Фордхэма (США)

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"

26, Декабря 2017 Источники налогового права в Республике Корее

Ын Джин Чо,

аспирантка института «Аспирантура и докторантура»
Московского государственного юридического университета
им. О.Е. Кутафина

Российским налоговым юристам будет полезно узнать о системе источников южнокорейского налогового права. К тому же автор, отмечая ее несомненные достоинства, приходит к выводу, что для более эффективного налогообложения и правоприменения недостает единого закона, подобного Налоговому кодексу РФ

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"

22, Ноября 2017 Обзор налоговых решений Суда ЕС

А.М. Крохина,
студентка Высшей школы государственного аудита
МГУ им. М.В. Ломоносова

Решения Европейского суда необязательны для России и ЕАЭС. Несмотря на это, многие рассматриваемые им вопросы схожи с теми, что обсуждаются российскими налоговедами и пока не имеют ответа. Представляем решения за 2015–2016 гг.

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"

20, Октября 2017 Обзор налоговых решений Суда ЕС

А.М. Крохина,

студентка Высшей школы государственного аудита
МГУ им. М.В. Ломоносова

Решения Суда ЕС необязательны для России и ЕАЭС. Но несмотря на это, многие рассматриваемые им вопросы схожи с теми, что обсуждаются российскими налоговедами и пока не имеют ответа. Представляем решения 2014 г.

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"

19, Октября 2017 ИФА: основное внимание борьбе с размыванием налоговой базы и переносом прибыли

20, Сентября 2017 Доктрина процессуальной правоспособности налогоплательщика как передовая концепция защиты публичных интересов

Т.Д. Братко,
старший преподаватель кафедры теории
и истории государства и права юридического факультета
Санкт-Петербургского государственного
экономического университета

Во многих странах нормативным регулированием, судебной практикой и наукой при определенных условиях признается возможность налогоплательщика оспаривать в суде легитимность прямых и непрямых расходов бюджета, а именно бюджетных ассигнований и налоговых льгот. В России такое оспаривание невозможно. По мнению автора, есть все основания изменить ситуацию

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"