Обжалование, споры с налоговым органом

Материалы рубрики

14, Мая 2018 Алгоритм разрешения споров о получении необоснованной налоговой выгоды продавцами

Ю.С. Мирзоев,

генеральный директор

ООО «Национальная юридическая компания „Митра“» (Краснодар)

Противоречивая судебная практика по этой категории споров порождает правовую неопределенность и мешает налогоплательщикам заранее просчитывать налоговые последствия сделок. По мнению автора статьи, пришло время перейти к доктрине «одной руки», а также выработать общий алгоритм разрешения подобных дел

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"

14, Мая 2018 Наиболее значимые судебные решения по налоговым спорам

20, Апреля 2018 Взыскание недоимки, пеней и штрафов организации с гражданина: разница в позициях КС РФ и налоговой службы

Ю.В. Литовцева,
партнер, руководитель практики банкротства и антикризисной

защиты бизнеса «Пепеляев Групп»,

канд. юрид. наук

КС РФ определил условия взыскания с гражданина недоимки, пеней и штрафов организации, которые возникли по его вине. ФНС России разъяснила налоговым органам, как их применять на практике. Однако анализ документов показал, что выводы Суда и налоговой службы по ряду ключевых вопросов не совпадают

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"

20, Апреля 2018 Наиболее значимые судебные решения по налоговым спорам

26, Марта 2018 Наиболее значимые судебные решения по налоговым спорам

27, Февраля 2018 Административные жалобы налогоплательщиков: в поисках эффективной коммуникации

Д.А. Каримов,

руководитель практики «Административное право и процесс»
группы компаний «Форма» (Москва)

Автор полагает, что налоговая служба в своей деятельности по досудебному разрешению споров пользуется лишь частью данных ей полномочий. Тем самым она упускает возможность создать механизм, который бы не дублировал административное судопроизводство, а имел собственную ценность

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"

27, Февраля 2018 Наиболее значимые судебные решения по налоговым спорам

24, Января 2018 Меньше споров – больше сборов

С.Г. Пепеляев,
главный редактор,
канд. юрид. наук

24, Января 2018 Решения-«копипасты»: о недопустимости подмены правосудия копированием отзыва одной из сторон

А.Р. Султанов,

начальник юридического управления
ПАО «Нижнекамскнефтехим»,
член Ассоциации по улучшению жизни и образования

На конкретном примере исследуется проблема немотивированных судебных актов. Копирование в судебном решении доводов налоговой службы и неотражение позиции другой стороны нарушает права налогоплательщика и основные принципы правосудия. Пора вмешаться законодателю

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"

24, Января 2018 Вправе ли вышестоящий налоговый орган изменить мотивировку решения нижестоящей инспекции?

А.И. Терещенко,
партнер, руководитель группы налоговой практики

А.В. Никифоров,
юрист
Авторы – сотрудники «Пепеляев Групп»

Предмет спора: возможность изменить мотивировку и объективную сторону нарушения на стадии рассмотрения апелляционной жалобы

Главный урок дела: вышестоящий налоговый орган не вправе при пересмотре решения нижестоящего органа изменять к худшему положение налогоплательщика

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"