Привлечение к ответственности
Материалы рубрики
заместитель директора Департамента
внутреннего контроля и выездных проверок
Фонда развития инновационного центра «Сколково»,
канд. юрид. наук
С использованием материалов актуальной судебной практики рассматриваются наиболее спорные вопросы, связанные с установлением вины, и типичные оправдательные версии фигурантов уголовных дел о налоговых преступлениях
Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"
юрист налоговой практики ООО «Аккаунтор М»
В России рассматривается возможность введения уголовной ответственности за неуплату страховых взносов. В связи с этим особое значение приобретает надлежащее уведомление плательщика о времени и месте рассмотрения материалов проверки контролирующего органа. И хотя часть вопросов снимается состоявшимся федеральным судебным прецедентом, проблема остается актуальной
Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"
юрист «Пепеляев Групп», адвокат
Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"
Порядок применения статьи 15.11 КоАП РФ и недавно вступившие в силу изменения в нее свидетельствуют о необоснованном привлечении к административной ответственности за нарушение требований НК РФ
Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"
руководитель аналитической службы «Пепеляев Групп»
Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"
О.И. Лютова,
преподаватель кафедры государственно‑правовых дисциплин
Приволжского филиала ГОУ ВПО «Российская академия правосудия»
Неоднозначность судебной практики о применении санкции по статье 122 НК РФ косвенно свидетельствует о фактически унитарном характере устройства бюджетной системы страны при формально федеративной ее структуре. Точка зрения автора подтверждается мнением исследователей
С.А. Сосновский,
руководитель налоговой практики «Пепеляев Групп» в Санкт-Петербурге, канд. юрид. наук
И частные организации, и государственные органы, так или иначе связанные с внедрением в российскую практику института постоянных представительств иностранных организаций агентского вида1 (зависимых агентов), периодически сталкиваются с проблемами, основные из которых рассмотрены в данной статье
М. Визентин,
старший юрист «Экштайн и партнеры»,
эксперт Совета Европы, Министерства юстиции ФРГ и Европейского союза
На Международной конференции «Защита интересов бизнеса в Европейском суде по правам человека» (12.12.2011, организована Фондом «Правовые технологии ХХI века») в числе обсуждаемых был вопрос о защите бизнеса в рамках налоговых проверок и уголовного преследования. Автор статьи, участник конференции, рассматривает основные подходы ЕСПЧ при рассмотрении такого рода дел
Д.В. Тютин,
заместитель председателя ФАС Волго‑Вятского округа, доцент кафедры государственно‑правовых дисциплин Приволжского филиала ГОУ ВПО «Российская академия правосудия», канд. юрид. наук
В сфере налоговой ответственности до сих пор отсутствует продуманная система норм, предусматривающих налоговые санкции за неуплату налога и непредставление налоговых деклараций. Изменения, которые периодически вносятся законодателем, нельзя охарактеризовать как адекватные современным правовым реалиям