Ключевые судебные решения по налоговым спорам

Д.М. Щекин,
старший партнер «Пепеляев Групп»,
канд. юрид. наук 

Расходы налогоплательщика на защиту прав на досудебной стадии не возмещаются

Услуги аудиторской фирмы, привлеченной Обществом для оценки правомерности налоговых претензий и наличия оснований для их оспаривания, были оказаны на досудебной стадии. В связи с этим расходы на их оплату к судебным расходам не относятся и возмещению в рамках судебного дела не подлежат. Понесенные Обществом расходы не могут быть квалифицированы и как убытки, подлежащие возмещению в соответствии со ст. 15, 16, 1069 ГК РФ и ст. 35 НК РФ. Урегулирование спорных правовых вопросов предпринимательской деятельности следует рассматривать как элемент обычной хозяйственной деятельности независимо от того, решаются эти вопросы силами организации или с привлечением третьих лиц по договору оказания услуг.
Постановление Президиума ВАС РФ от 29.03.2011 № 13923/10

Подача уточненной налоговой декларации во время проверки не освобождает от ответственности

Уточненные налоговые декларации поданы предпринимателем после истечения сроков подачи деклараций и уплаты налогов – в период проведения выездной налоговой проверки. До этого суммы пеней, приходящихся на дополнительно исчисленные суммы налогов, уплачены не были. ВАС РФ отметил, что выводы судов о невыполнении предпринимателем условий освобождения от налоговой ответственности (ст. 122 НК РФ) соответствуют установленным фактам и основаны на правильном применении норм права. В то же время подача уточненных деклараций с уплатой соответствующих сумм налогов может быть учтена в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность за совершение налогового правонарушения.
Постановление Президиума ВАС РФ от 26.04.2011 № 11185/10

Если в апелляции решение налогового органа обжаловалось полностью, то досудебная процедура соблюдена

В апелляционной жалобе предпринимателя содержалась просьба об отмене решения инспекции полностью. Однако доводы, опровергающие выводы инспекции, приведены предпринимателем лишь в части начислений. В то же время этот факт не свидетельствует о намерении обжаловать решение частично, и суды должны проверять законность и обоснованность решения инспекции в полном объеме, так как порядок, предусмотренный п. 5 ст. 101.2 НК РФ, был предпринимателем соблюден. ВАС РФ также отметил, что для обжалования такого решения в суд срок исчисляется со дня, когда лицу, в отношении которого вынесено решение, стало известно о вступлении его в силу.
Постановление Президиума ВАС РФ от 19.04.2011 № 16240/10

Документы об оплате товаров несуществующему лицу не подтверждают несение расходов

В документах, представленных предпринимателем в подтверждение спорных хозяйственных операций, содержались данные о контрагенте – несуществующем юридическом лице. Такие документы не могут служить основанием для учета расходов в целях исчисления ЕСН. Вступая в правоотношения по поставке товара, предприниматель не удостоверился в правоспособности контрагента, его государственной регистрации в качестве юридического лица, не запросил правоустанавливающих документов у юридического лица, от имени которого выполнены документы. Предприниматель также не воспользовался общедоступной информацией о государственной регистрации контрагента, находящейся на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет. Предприниматель, действуя без должной осмотрительности и осторожности при выборе контрагента,  не предпринял необходимых мер на стадии исполнения сделки, оплачивая товары наличными денежными средствами.
Постановление Президиума ВАС РФ от 19.04.2011 № 17648/10

Для реализации права на вычет налогоплательщик должен заявить его в налоговой декларации

Применение вычетов НДС – это право налогоплательщика заяви�