Международное налогообложение

Материалы рубрики

30, Декабря 2007 Использование правовых позиций ЕСПЧ по налоговым спорам в российской правоприменительной практике

С.И. Калинин,

юрист

юридической компании «Пепеляев, Гольцблат и партнеры»

В настоящее время в юридической литературе все чаще дается анализ складывающейся в России правоприменительной практики через призму правовых позиций Европейского суда по правам человека (далее — ЕСПЧ, Суд).

30, Ноября 2007 Значение Решения Суда ЕС от 12 сентября 2006 г. № C-196/04 для развития российского законодательства

В.М. Зарипов,
заместитель главного редактора

Основными направлениями налоговой политики в РФ на 2008—2010 гг. (одобрены на заседании Правительства РФ 02.03.2007) предусмотрен ряд мер по борьбе с укрывательством доходов российских компаний в офшорных зонах, которые условно можно назвать «антиофшорным законодательством».

30, Ноября 2007 Решение Суда ЕС от 12 сентября 2006 г. № C-196/04

В.М. Зарипов,
заместитель главного редактора

Запрос для вынесения Судом решения подан Специальным управлением администрирования налога на прибыль, Лондон (Великобритания), касательно производства по делам «Кэдбери Швеппс плс» (Cadbury Schweppes plc, CS), «Кэдбери Швеппс Оверсиз Лтд» (Cadbury Schweppes Overseas Ltd, CSO) против Комиссии налогового управления (Commissioners of Inland Revenue, CIR).

30, Октября 2007 Письменные разъяснения в России и за рубежом

В.А. Соловьев,

управляющий партнер Tax Legal Consulting,

канд. юрид. наук

На фоне серьезных изменений, внесенных Федеральным законом от 27.07.2006 № 137-ФЗ в первую часть Налогового кодекса РФ, должного внимания не получили поправки, внесенные в институт письменных разъяснений. В то же время этот чрезвычайно интересный и не избалованный вниманием институт становится серьезным средством защиты интересов налогоплательщиков.

30, Октября 2007 Развитие судебной практики ЕСПЧ по налоговым и связанным с ними спорам в 2007 году

Р.Р. Вахитов,

эксперт по международному

налоговому праву,

Нидерланды

В настоящее время объективно растет значение наднациональных судебных инстанций. Еще пару лет назад о Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ) как источнике судебной практики по налоговым спорам почти не было слышно. Сейчас влияние судебной практики ЕСПЧ становится все очевиднее — в решениях национальных арбитражных судов ссылки на ЕСПЧ стали встречаться гораздо чаще.

30, Сентября 2007 Резолюция IV Международной научно-практической конференции «Налоговое право в решениях КС РФ 2006 года»

30, Сентября 2007 Недостаточная капитализация: национальное законодательство и международные договоры

Р.Р. Вахитов,

эксперт по международному налогообложению, LLM

«Международное налогообложение», Нидерланды

Н.К. Роверс,

юрист, адьюнкт программы LLM

«Международное налогообложение» Лейденского Университета, Нидерланды

Вопрос о необходимости распространения правил о недостаточной капитализации на российские компании в настоящее время является чрезвычайно актуальным. Однако механизм действия положений о недостаточной капитализации должен быть проработан таким образом, чтобы не нарушались соглашения об избежании двойного налогообложения и не подвергались наказанию законопослушные компании, но в то же время позволял бороться со злоупотреблениями, формально не выходящими за границы некоторых финансовых показателей.

30, Августа 2007 Налоговый залог в законодательстве стран СНГ

Д.М. Щекин,

партнер юридической компании
«Пепеляев, Гольцблат и партнеры»,
канд. юрид. наук

Институт налогового залога существует не во всех странах СНГ. Так, подобного института нет в законодательствах Армении, Узбекистана и Таджикистана. В других странах СНГ налоговый залог получил больше внимания со стороны законодателя, однако степень его правовой регламентации различна.

30, Июля 2007 Хартия налогоплательщиков Республики Казахстан

А.Р. Ильясова,
старший юрист,
юридическая
фирма GRATA

30, Июля 2007 К вопросу об административном порядке разрешения налоговых споров в Соединенных Штатах Америки

А.Е. Егоров,

юрисконсульт

С 1 января 2009 г. в Российской Федерации устанавливается обязательный порядок административного обжалования решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Такое решение может быть обжаловано в судебном порядке только после обжалования в вышестоящем налоговом органе. В этой связи интересно рассмотреть опыт Соединенных Штатов Америки в сфере применения административного порядка разрешения налоговых споров