Статьи

Коррективы, внесенные в Соглашение, нельзя признать радикальными. В то же время отдельные новации Соглашения направлены на борьбу с использованием налогоплательщиками агрессивного налогового планирования. Автор анализирует основные изменения

В.В. Кузовков,
доцент кафедры права Казанского государственного финансово-экономического института,
канд. юрид. наук

Право налогоплательщика обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаты по налогу по истечении трех лет со дня его уплаты подтверждено КС РФ1. Возможно ли признать этот срок непропущенным, если налоговый орган не сообщил налогоплательщику о факте излишней уплаты налога?

Г.А. Кормаков, 
председатель судебного состава Федерального арбитражного суда Поволжского округа

Стоящая перед судами задача по формированию единообразной практики применения норм налогового законодательства требует разрешения ряда вопросов, один из них касается процедуры, производства по делам о налоговых правонарушениях

С.Г. Пепеляев,
главный редактор,
член Президиума
Российской ассоциации налогового права,
канд. юрид. наук

О. А. Иконникова,
налоговый консультант, аудитор ООО Аудиторская фирма «Ремида Аудит», 
канд. юрид. наук

Продолжая знакомить читателя с зарубежным опытом налогового администрирования, представляем вашему вниманию рецензию на исследование доктора юриспруденции Карло Романо, посвященное интереснейшей, но, к сожалению, малоизученной в России теме – предварительному налоговому регулированию

Ш. Рекцигель,
научный сотрудник юридического факультета университета г. Пассау (Германия)

Российская судебная практика, по сути, признала за решениями высших судов силу судебного прецедента. Автор статьи рассказывает о том, как единообразие судебной практики обеспечивается в ФРГ