«…Заплатили налог и пени до подачи “уточненки”, но от штрафа это не спасло…».

В июле компания Х сдала уточненную налоговую декларацию по НДС за второй квартал 2008 года. По декларации у компании была сумма к доплате, поэтому до подачи компания заплатила налог и пени и приложила к отчету платежное поручение, чтобы избежать штрафа. Тем не менее, налоговые инспекторы рассчитали 20% от доплаты, объяснив это тем, что для освобождения от штрафа в соответствии со ст. 81 НК РФ компания должна заплатить «недостающую сумму налога», то есть всю недоимку (у компании существовала задолженность по НДС за текущий год). Чиновники Минфина и ФНС России, а также независимые эксперты, считают, что инспекторы, которые проводили камеральную проверку, слишком вольно истолковали нормы кодекса. Сергей Сосновский, руководитель санкт-петербургской налоговой практики «Пепеляев Групп», комментирует ситуацию следующий образом: «Законодатель оставляет налогоплательщику шанс избежать штрафа. Для этого налогоплательщик должен выявить недоплату, подать уточненную декларацию и возместить понесенный бюджетом ущерб – доплатить «сэкономленную» первоначально сумму налога и пени за тот период, когда налогоплательщик пользовался подлежавшими уплате в бюджет в виде налога средствами. В подп. 1 п. 4 ст. 81 НК РФ это сформулировано таким образом – налогоплательщик должен уплатить «недостающую сумму налога и соответствующие ей пени». На мой взгляд, очевидно, что «недостающая сумма» – это именно «сэкономленная» сума, отраженная в уточненной декларации, а не вся недоимка, которая, возможно, имеется у налогоплательщика по данному налогу, в том числе за текущий период. Также, если в платежном поручении плательщик указал, что уплачивается недоимка за прошлый период по уточненной декларации, у инспекции нет оснований переквалифицировать платеж». (С. 12)