Входит ли банковская гарантия в пределы разумного? – определит первая инстанция

Президиум ВАС РФ предоставил первой инстанции самой решить вопрос о том, относить ли плату за банковскую гарантию к судебным издержкам и, соответственно, взыскивать их с проигравшей стороны. Во время заседания надзорной инстанции представлявший компанию «Интеко» ведущий юрист «Пепеляев Групп» Александр Кузнецов пытался убедить судей ВАС РФ, что плата за гарантию вполне может быть отнесена к разумным расходам, а также просил пересмотреть их собственное решение. Как сообщалось ранее, акционерное общество «Интеко» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с налоговой инспекции судебных расходов, в числе которых присутствовали затраты на банковскую гарантию. Дело в том, что ранее в суде рассматривался налоговый спор, по которому судьи удовлетворили требования компании. Указанная банковская гарантия была принята в качестве встречного обеспечения. Полагая, что понесенные расходы на получение банковской гарантии являются судебными расходами, общество и обратилось повторно в суд с заявлением о возложении обязанности по их возмещению на ИФНС. Отказывая в удовлетворении заявления предприятия в данной части, суды исходили из того, что общество по собственной инициативе представило банковскую гарантию в качестве встречного обеспечения. Предприятие вынуждено было обратиться в ВАС РФ. Высшие арбитры подчеркнули, что перечень судебных издержек не является исчерпывающим, соответственно, издержки в виде уплаты банку вознаграждения за банковскую гарантию, выданную в целях представления встречного обеспечения по иску, подлежат отнесению на проигравшую сторону в составе судебных расходов. Для формирования судебной практики по вопросу квалификации расходов по банковской гарантии дело было передано на рассмотрение Президиума ВАС РФ, однако окончательного решения принято не было. В спорной части дело было направлено на новое рассмотрение.

Право.ру, 11.07.12 15:04