Московские новости» публикуют материал «Дешевое правосудие

Его автор констатирует, что перегруженность судов стала отличным аргументом для недобросовестных судей, чтобы оправдывать вынесенные ими неправосудные решения. Проблема перегрузки действительно существует, и в значительной степени она вызвана тем, что в суд массами приходят недобросовестные истцы, использующие судебные инстанции для того, чтобы отсрочить выполнение собственных обязательств. Способствовать пресечению такой практики могла бы полная компенсация расходов выигравшей стороны за счет проигравшей, и суды об этом задумались. В марте Президиум ВАС РФ рассмотрел дело американской Aelita Software Corporation, которая выиграла спор с налоговыми органами на сумму примерно в $1 млн, а потом пошла взыскивать с них свои расходы на процесс, в том числе на услуги юридической компании «Пепеляев Групп», выставившей счет в размере примерно 10% от стоимости процесса. Суд первой инстанции решил, что компенсированы должны быть все 2,89 млн руб. судебных расходов Aelita Software, но его решение было отменено – две другие инстанции, руководствуясь собственными представлениями о разумности, снизили возмещение до 100 тыс. руб. Однако в конечном счете ВАС РФ оставил в силе именно решение Арбитражного суда г. Москвы, и сейчас, как считает автор статьи, может быть создан прецедент, по которому судебные расходы победившей стороны должны в полном объеме компенсироваться проигравшей, а произвольно снижать их судам будет нельзя.
 

МОСКОВСКИЕ НОВОСТИ, 10.04.2012