«Компании не могут добиться от судов полного возмещения оплаты услуг дорогих адвокатов»
Время на путь до места суда, потраченное адвокатами лидирующих юркомпаний, не должно включаться в сумму судебных издержек, подлежащих возмещению со стороны государства. Такое решение в августе вынес апелляционный суд. Девятый арбитражный апелляционный суд (9 ААС) частично удовлетворил иск ЗАО «3Р» к московскому терподразделению ФНС. Главный вопрос, на который ответил суд: должна ли проигравшая сторона оплачивать время, которое адвокат их противника провел в пути до суда? Судьи считают, что оценке должна подвергаться стоимость тех юруслуг, которые направлены именно на восстановление нарушенного права. «Время нахождения специалиста в пути и время ожидания рассмотрения дела в суде, оплачиваемое в размере 100% ставки, указанной в соглашении сторон, само по себе не может служить достижением цели восстановления нарушенного права», – говорится определении 9 ААС. Итоговый вывод судов не согласуется с другими доводами, а также установленными по делу обстоятельствами, комментирует ведущий юрист «Пепеляев Групп» Егор Лысенко, хорошо знакомый с обстоятельствами дела. «Так как судами признано, что дело является сложным и требует специальных познаний права при осуществлении судебной защиты интересов налогоплательщика, то без непосредственного участия таких специалистов в судебных заседаниях у налогоплательщика возникли бы существенные сложности при рассмотрении дела в суде», – подчеркивает юрист.
