«Налоговики заговорят не по-русски»
Налоговую службу могут лишить возможности привлекать зарубежные компании к ответственности за непредоставление стороннего переводчика во время выездной налоговой проверки. Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ рассмотрит иск малайзийской лесопромышленной компании «Римбунан Хиджау Интернешнл» к хабаровскому территориальному подразделению ФНС России. Главный вопрос, который должен будет разрешить ВАС РФ, – можно ли отменить решение ФНС России о привлечении иностранной компании к ответственности, если при выездной налоговой проверке не был задействован профессиональный незаинтересованный переводчик. Дело интересно тем, что еще не было прецедентов, когда решения налоговых органов отменяли бы по причине отсутствия переводчиков во время налоговых проверок, говорит старший партнер «Пепеляев Групп» Рустем Ахметшин. По его словам, по закону налоговые органы обязаны привлекать переводчиков, но по факту все всегда переводят сами налогоплательщики под угрозой, что их документы просто не будут приниматься во внимание. Г-н Ахметшин предполагает, что у налоговых инспекций порой просто не хватает финансирования, чтобы нанимать переводчиков, экспертов, специалистов. «Значит, такое финансирование должно обеспечиваться государством, ведь это только улучшит качество налоговых проверок», – делает вывод он. Не менее важно, что «тройка» судей посчитала неучастие переводчика существенным нарушением процедуры проведения налоговой проверки, обращает внимание Рустем Ахметшин. Юрист подчеркивает, что такая позиция идет вразрез с судебной практикой, когда судьи закрывают глаза на большинство нарушений процедуры и разбираются со спорами «по существу», тем самым позволяя налоговым органам нарушать процедуру снова и снова. «Но ведь функция процедурных норм – защищать права налогоплательщиков от произвола, гарантировать стабильность и определенность в отношениях с налоговым органом», – напоминает эксперт в области налогового права. Рустем Ахметшин надеется, что Президиум ВАС РФ поддержит позицию «тройки». «Это было бы важным знаком судам и привело бы к изменению, пусть постепенному, арбитражной практики», – считает юрист.
