Арбитражная сделка с правосудием

Владимир Путин внес в Госдуму поправки к Конституции РФ «О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации». Законопроект, направленный «на укрепление единства судебной системы», предусматривает изменение девяти статей Конституции РФ. Поправки вносятся в пункт «о» ст. 71 (о предметах ведения РФ), пункт «е» ст. 83 (о Президенте), ч. 1 ст. 102 (вопросы ведения Совета Федерации), ст. 104 (о праве законодательной инициативы) Конституции РФ. Также изменения коснулись ст. 125, 126 и 128, 129, которые находятся в главе 7 Основного закона «Судебная власть». Они фактически упраздняют ВАС РФ, его полномочия переданы ВС РФ, состав которого будет сформирован заново. Статья 127 Конституции РФ (о ВАС РФ) исключается в нынешнем виде из главы 7, а сама глава будет называться «Судебная власть и прокуратура». Предлагается создать в России один высший суд по гражданским, уголовным, административным делам, по разрешению экономических споров, а также «по иным делам, подсудным судам, образованным в соответствии с федеральным конституционным законом». Этому критерию соответствуют не только суды общей юрисдикции, военные и арбитражные, но и Конституционный Суд РФ, который, однако, реформа пока не затрагивает. К объединению высших судов приурочены и серьезные изменения в прокурорской вертикали. Между тем, «Ведомости» утверждают, что переназначения руководства ВС РФ не произойдет: руководить объединенным судом продолжит Вячеслав Лебедев, переход Антона Иванова не планируется. Эксперты считают, что уход Антона Иванова из судебной системы станет существенной потерей. «Ведомости» цитируют управляющего партнера «Пепеляев Групп» Сергея Пепеляева. По его мнению, в том, что в настоящее время ВАС РФ играет заметную роль в модернизации судов, во многом заслуга его председателя. ВАС РФ, наверное, единственная российская госструктура, которую можно назвать структурой XXI в., говорит Сергей Пепеляев: «И дело не только в технических новациях, которые сильно облегчают жизнь юристам, но и в другом уровне взаимоотношений с юридическим сообществом». Уж если реформировать судебную систему и тратить на это огромные деньги, то хотя бы нужно убедительные объяснения представить, заключает эксперт. (C. 1,3)