Первый миллион

«Ведомости» рассказывают, что Федеральный арбитражный суд Московского округа обязал компанию Billa выплатить в пользу кипрской «Арудж холдингс лимитед» рекордную сумму судебных издержек, присужденных российскими судами, – 32,5 млн руб. Такие расходы на юристов из «Муранов, Черняков и партнеры» «Арудж» насчитала по итогам тяжбы с Billa, с которой успешно взыскала 388 млн руб. за аренду площадей. Сумму иска Billa выплатила, а вот с расходами на адвокатов не согласилась, посчитав оправданной компенсацию лишь в $37 500. Сама Billa, согласно материалам суда, заплатила юристам из Dechert и Salans 40 млн руб. Подавляющая часть судебных издержек, наложенных на ритейлера, представляла собой «гонорар успеха» адвокатов «Арудж» (31,6 млн руб.), который не защищается ни КС РФ, ни ВАС РФ. Но судья Арбитражного суда г. Москвы Дмитрий Дзюба рассчитал примерно такую же сумму, исходя из потраченного адвокатами истца времени (1893 часа) и их почасовых ставок (до $850 в час у партнера). Ранее ВАС РФ рекомендовал соизмерять расходы на наемных юристов со сложностью дела и аналогичными предложениями юрфирм того же уровня. Чтобы определить справедливость ставок «Муранов, Черняков и партнеры», Дмитрий Дзюба оценил ее место в рейтингах Chambers, Legal500 и «Право.ру», а затем сравнил гонорары с тарифами занимающих похожие позиции юрфирм «Юков, Хренов и партнеры» и «Линия права». Сумму судебных издержек судья определяет, исходя из собственных убеждений. По сложившейся практике российские судьи ранее определяли издержки в диапазоне от 10 000 до 50 000 руб., указывает Вадим Зарипов из «Пепеляев Групп»: в отдельных случаях суммы могли доходить до 300 000 руб. Если суды начнут исчислять издержки в справедливых размерах, компаниям станет невыгодно обращаться в суд с необоснованными исками без шансов на победу, замечает Зарипов. Взыскание крупных издержек повысит привлекательность досудебного разрешения споров – третейских судов, медиации, добавляет партнер White & Case Григорий Чернышов, а также защитит добросовестные компании, которые смогут компенсировать судебные затраты на хороших адвокатов. (С. 5)
 

ВЕДОМОСТИ, № 67