Телефон подписки
8 (800) 505-29-85

 

Журнал для профессионалов в налогообложении
Интеллектуальная поддержка "Пепеляев Групп"

Доходный дым

06, Февраля 2015
«Российская газета» рассказывает, что налоговые органы стали начислять безработным гражданам налог на доходы физических лиц – в том случае, если подозревают их в получении незарегистрированных доходов. Суды порой встают на сторону ФНС России: например, Белгородский областной суд в сентябре 2014 г. взыскал недоимку по налогу и пени с безработного гражданина. Было установлено, что по договору купли-продажи ответчик приобрел автомобиль, который был поставлен на учет в органах ГИБДД. В суде гражданин объяснил, что авто куплено частично на деньги от продажи старого, остальное добавили родители, но суд решил, что доход ответчиком был получен, однако он о нем не сообщил. По словам эксперта в сфере разрешения судебных споров Евгения Киминчижи, у налогового органа есть право начислять налоги расчетным путем в случае невозможности документарного подтверждения доходов. Тогда налог исчисляется исходя из расходов – в исключительных случаях, например, когда налогоплательщик не сообщает о своих доходах. Эксперт в сфере налогов Сергей Калинин обращает внимание, что глубина любой налоговой проверки ограничена тремя годами. Поэтому налогоплательщик всегда может сказать, что источником средств на дорогостоящую покупку явился доход, полученный им за пределами этого срока, то есть за рамками проверяемого периода. В ФНС России утверждают, что налогоплательщику всегда предлагается представить соответствующие пояснения и документально подтвердить источники и размер полученных доходов; если документов нет, инспекция вправе провести в отношении него выездную налоговую проверку. «Если же объективные пояснения отсутствуют, то налоговые органы самостоятельно расчетным способом определяют размер налоговой базы, а также подлежащую уплате сумму налога. Суды поддерживают такой метод расчета в случае соблюдения всех процессуальных процедур проверки и рассмотрения ее материалов», – говорят в инспекции. Партнер московской коллегии адвокатов «Международная практика» Владимир Гидирим отмечает, что, исходя из решений региональных судов по этой проблеме, государство возлагает бремя доказывания своей добросовестности на налогоплательщиков, что противоречит НК РФ. (С. 1,2)
 
РОССИЙСКАЯ ГАЗЕТА, № 24