У налоговых долгов нет границ

Федеральная налоговая служба тестирует новые возможности, предоставленные законодательством: она впервые взыскивает недоимку не с должника, а с неформально связанной с ним компании. В споре с ЗАО «Королевская вода» Инспекция ФНС по г. Москве предъявила претензии на 330 млн руб. новой компании ООО «Королевская вода», куда была «фактически» переведена финансово-хозяйственная деятельность компании. Компании взаимозависимы, доказывали налоговики: у них общие адреса, а клиенты, права на товарный знак и все сотрудники ЗАО перешли в одноименное ООО. Арбитражный суд г. Москвы налоговикам отказал. Формально компании между собой не аффилированы, а выручка по договорам, заключенным с ЗАО, на счет ООО не поступала, говорится в его решении. А вот апелляционная и кассационная инстанции поддержали налоговиков, согласившись, что компании взаимозависимы. Это действительно так, не скрывает человек, близкий к «Королевской воде», но формально придраться не к чему – подход налоговиков незаконен, они «открывают ящик Пандоры»: «Пострадает весь рынок». С лета 2013 г. в НК РФ действует прямая норма: если компания во время налоговой проверки передала денежные средства и иное имущество нескольким зависимым юрлицам, то они несут ответственность пропорционально доле поступившей им выручки или стоимости имущества, возражает сотрудник налогового органа. А к новому ООО перешла вся выручка ЗАО «Королевская вода», продолжает он. Фактически налоговики доказали зависимость без конкретного законодательного основания, отталкиваясь от совокупности фактов, говорят эксперты. Фактически суд отвечает на одно злоупотребление другим, нарушая процедуру, рассуждают они. ФНС России отходила от принципа индивидуальной уплаты налога и раньше, отмечают специалисты: например, когда налоговики взыскивали долги конкретной компании с учетом налогов, ранее уплаченных другими участниками схемы. Аналогичных дел в практике еще не встречалось, согласны юристы. Такой подход «будет активно применяться в отношении недобросовестных налогоплательщиков», предупреждает замруководителя ФНС России Сергей Аракелов. Эксперты же указывают, что ничто не мешало налоговой службе оспорить сделки по передаче договоров в ООО, поскольку ЗАО находится в процедуре банкротства. Схожая проблема наверняка возникнет при рассмотрении споров по трансфертному ценообразованию, предупреждает юристы: там тоже используется понятие взаимозависимых лиц, которое налоговые органы смогут трактовать расширительно. (С. 5)

ВЕДОМОСТИ, № 206