Телефон подписки
8 (800) 505-29-85

 

Журнал для профессионалов в налогообложении
Интеллектуальная поддержка "Пепеляев Групп"

Вячеслав Лебедев подсчитал выручку

12, Февраля 2014

 

Российские суды «в целом справились» с введением в прошлом году апелляционной системы. Такой вывод сделал председатель Верховного Суда РФ Вячеслав Лебедев, подводя итоги 2013 г. на совещании председателей судов. При этом он отметил, что суды были завалены исками о взыскании налоговых недоимок и что по-прежнему плохо работает Федеральная служба судебных приставов, которая смогла собрать 3,5 млрд руб. из 25 млрд руб. штрафов. Между тем экономическая амнистия принесла в том числе и в бюджет почти 3 млрд руб. Открывая совещание, Вячеслав Лебедев заявил, что в 2013 г. суды общей юрисдикции рассматривали дела «качественно и в разумные сроки» и что новая система апелляции по уголовным делам начала работать. Он сообщил, что из рассмотренных в 2013 г. 1,7 млн уголовных дел оправдательные приговоры были вынесены в 4% случаев – оправданы были 17 тыс. человек. Бóльшую же долю преступлений – 45% – составили преступления против собственности. Он снова вернулся к вопросу, который уже не раз поднимал на предыдущих совещаниях. По его убеждению, необходимо прекратить тратить средства и силы на наказание за незначительные хищения. Для этого надо увеличить порог суммы хищения, достаточной для возбуждения уголовного дела. Он напомнил, что недавно были приняты поправки в законодательство, увеличивающие порог задолженности с 1,5 до 3 тыс. руб., достаточный для обращения в суд. Логично было бы ожидать снижения числа «налоговых» дел, но произошло обратное. «Из этих исков удовлетворяются 98%, это бесспорные дела. Но налоговые органы просто стали копить задолженности, доводя их до 3 тыс. руб., а потом обращаются в суды», – отметил Вячеслав Лебедев. По его словам, налоговые органы должны искать способы досудебного решения подобных вопросов, а не сваливать это на судей. Также он призвал наказывать по административным статьям и тех, кто совершил преступления небольшой тяжести. Но только в том случае, если оно совершено впервые и нет других статей УК РФ.  (C. 2)

КОММЕРСАНТЪ, № 23