Определение КС РФ от 23.07.2020 № 1649-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шатилова Николая Павловича на нарушение его конституционных прав подпунктом 1 пункта 1 и подпунктом 2 пункта 2 статьи 212 Налогового кодекса Российской Федерации»

Суть жалобы: 

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения не соответствуют Конституции РФ, поскольку не предполагают возможности освобождения от налогообложения соответствующих доходов с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 27 ноября 2017 года № 333-ФЗ "О внесении изменений в статью 212 части второй Налогового кодекса Российской Федерации". 

Позиция Конституционного Суда: 

Оспариваемые положения статьи 212 НК РФ устанавливают правила определения дохода в виде материальной выгоды в случае возникновения у налогоплательщика экономии на процентах за пользование заемными (кредитными) средствами.

Федеральным законом от 27 ноября 2017 г. № 333-ФЗ, вступившим в силу с 1 января 2018 г., доходы в виде материальной выгоды при экономии на процентах за пользование заемными (кредитными) средствами фактически были освобождены от налогообложения, за рядом исключений. При этом данным Федеральным законом, улучшающим положение налогоплательщиков, не предусмотрена обратная сила его действия. Таким образом, внесенные этим Федеральным законом изменения подлежат применению начиная с налогового периода 2018 г.

Как неоднократно указывал КС РФ, освобождение от уплаты налогов представляет собой льготу, т.е. исключение из принципов всеобщности и равенства налогообложения, вытекающих из Конституции РФ (статьи 19 и 57) и обязывающих каждого платить законно установленный налог по соответствующему объекту налогообложения; льготы носят адресный характер, а их установление относится к законодательной прерогативе, позволяющей определять круг лиц, на которых они распространяются (постановления от 21 марта 1997 года № 5-П и от 28 марта 2000 года № 5-П; определения от 19 июля 2016 года № 1458-О, от 24 октября 2019 года № 2916-О и др.).

Таким образом, оспариваемые законоположения не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя в указанном в жалобе аспекте. 

Решение Суда: 

Отказать в принятии к рассмотрению жалобы.