Определение КС РФ от 30.06.2020 № 1388-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Репкина Валентина Валентиновича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации»

Суть жалобы: 

Гражданин В.В. Репкин, привлеченный к уголовной ответственности, утверждает, что часть первая статьи 199.2 УК РФ противоречит статьям 1 (часть 1), 2, 15, 17, 18, 19 (часть 1), 45, 46, 50 (часть 1), 54 (часть 2) и 55 Конституции РФ, поскольку позволяет привлекать к уголовной ответственности за совершение действий, связанных с пропорциональным удовлетворением требований кредиторов по гражданско-правовым обязательствам и уполномоченных органов, а также за действия, которые не привели к непоступлению платежей в бюджет или не создали угрозу такого непоступления ввиду наличия у налогоплательщика достаточных источников для погашения недоимки по налогам и сборам. 

Позиция Конституционного Суда: 

Часть первая статьи 199.2 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за сокрытие денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством РФ о налогах и сборах и (или) законодательством РФ об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, в крупном размере.

Приведенная норма подлежит применению во взаимосвязи с положениями Общей части данного Кодекса, в том числе определяющими принцип и формы вины, основание уголовной ответственности (статьи 5, 8, 24 и 25). Соответственно, она признает составообразующим применительно к предусмотренному ею преступлению только такое деяние, которое совершается с умыслом, направленным на избежание взыскания недоимки по налогам, сборам, страховым взносам. Это предполагает необходимость в каждом конкретном случае уголовного преследования доказать не только наличие у организации или индивидуального предпринимателя денежных средств или имущества, за счет которых должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, но и то, что эти средства были намеренно сокрыты с целью уклонения от взыскания недоимки (определения КС РФ от 24 марта 2005 года № 189-О, от 5 марта 2009 года № 470-О-О, от 19 марта 2009 года № 324-О-О, от 17 декабря 2009 года № 1644-О-О, от 25 ноября 2010 года № 1513-О-О и от 29 сентября 2016 года № 2062-О).

Не придается иной смысл оспариваемой норме и в постановлении Пленума ВС РФ от 26 ноября 2019 года № 48 "О практике применения судами законодательства об ответственности за налоговые преступления". Согласно его пункту 21 при рассмотрении дел о преступлениях, предусмотренных статьей 199.2 УК РФ, судам надлежит устанавливать не только наличие у организации или индивидуального предпринимателя денежных средств или имущества, за счет которых должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, но и обстоятельства, свидетельствующие о том, что указанные денежные средства и имущество были намеренно сокрыты с целью уклонения от взыскания недоимки; при этом уголовная ответственность по данной статье может наступить после истечения срока, установленного в полученном требовании об уплате налога, сбора, страхового взноса (статья 69 НК РФ).

Таким образом, оспариваемая норма не может расцениваться как нарушающая права заявителя в указанном им аспекте. 

Решение Суда: 

Отказать в принятии к рассмотрению жалобы.