Определение КС РФ от 25.06.2019 № 1581-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Табацкой Елены Викторовны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 15, пунктом 1 статьи 200 и статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпунктом 14 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации и частью второй статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Суть жалобы: 

По мнению заявительницы, указанные законоположения противоречат статьям 1 (часть 1), 2, 15 (части 1 и 2), 17 (часть 1), 18, 19, 21 (часть 1), 45 и 55 Конституции РФ. 

Позиция Конституционного Суда: 

В Постановлении от 08.12.2017 № 39-П КС РФ пришел к выводу, что ст. 15, п. 1 ст. 1064 ГК РФ и подп. 14 п. 1 ст. 31 НК РФ в их нормативном единстве не противоречат Конституции РФ.

Выводы, сформулированные КС РФ в указанном Постановлении, носят общеобязательный характер и не могут быть преодолены в правоприменительной практике.

В свете правовых позиций КС РФ оспариваемые положения п. 1 ст. 15, п. 1 ст. 200 и ст. 1064 ГК РФ, подп. 14 п. 1 ст. 31 НК РФ и ч. 2 ст. 44 УПК РФ, как не предполагающие привлечения к гражданско-правовой ответственности невиновных лиц и исчисления судом срока исковой давности без учета того, когда потерпевший узнал о наступлении имущественного вреда и кто является надлежащим ответчиком по иску о возмещении вреда, – исходя из того, что в случае осуждения физического лица за совершение налогового преступления надлежащий ответчик по иску о возмещении вреда может быть определен в рамках уголовного дела, – не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявительницы в указанном в жалобе аспекте. 

Решение Суда: 

Отказать в принятии к рассмотрению жалобы.