Определения КС РФ от 22.07.2026 № 2411-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Панова Олега Викторовича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 6, частью первой статьи 194 и частью первой статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и от 22.07.2026 № 2410-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Панова Олега Викторовича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 17 во взаимосвязи с положениями статей 194 и 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»

Суть жалобы:

Гражданин осужден двумя разными судебными актами за незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза стратегически важных ресурсов (мяса крупного рогатого скота) в крупном размере и за уклонение от уплаты таможенных платежей посредством умышленного занижения фактической стоимости ввозимого товара.

Он оспорил в КС РФ конституционность ч. 2 ст. 6, ч. 1 ст. 194 и ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, усматривая их противоречие ряду конституционных норм, гарантирующих справедливость и равенство перед законом. В частности, заявитель утверждал, что оспариваемые уголовно-правовые нормы допускают повторное осуждение гражданина за одно и то же преступление, что недопустимо с точки зрения принципа «нельзя дважды судить за одно и то же».

Позиция Конституционного Суда:

Отказывая в принятии жалобы к рассмотрению, Суд разъяснил, что незаконное перемещение стратегически важных товаров и неуплата таможенных платежей образуют самостоятельные составы преступлений, различающиеся по объективным и субъективным признакам. Применение совокупности ст. 194 и 226.1 УК РФ не является конкуренцией общей и специальной норм или двойным учетом одного обстоятельства, поэтому не нарушает конституционный запрет на повторное привлечение к публично-правовой ответственности за одно деяние и соответствует принципу справедливости.