Определение КС РФ от 22.07.2026 № 2332-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гимпельсона Вадима Дмитриевича на нарушение его конституционных прав статьями 57, 72, частью третьей статьи 312.1 Трудового кодекса Российской Федерации, а также подпунктом 6 пункта 1 статьи 208 Налогового кодекса Российской Федерации»

Суть жалобы:

Оспариваемые законоположения противоречат ст. 19 (ч. 1 и 2), 37 (ч. 3), 55 (ч. 3) и 57 Конституции РФ, поскольку позволяют в отсутствие письменного соглашения между работником и работодателем не признавать дистанционной работой фактическое выполнение работником трудовых обязанностей вне места нахождения работодателя, а также отказывать работнику в возврате излишне удержанного НДФЛ в случае получения доходов за выполнение трудовых обязанностей за пределами России и отсутствия у работника статуса налогового резидента РФ.

Указанные положения заявитель просит признать не соответствующими Конституции РФ во взаимосвязи с подп. 6 п. 1 ст. 208 НК РФ, согласно которому к доходам для целей обложения НДФЛ относится вознаграждение за выполнение трудовых или иных обязанностей, выполненную работу, оказанную услугу, совершение действия в Российской Федерации.

Позиция Конституционного Суда:

Отказывая в принятии жалобы к рассмотрению, Суд указал, что подп. 6 п. 1 ст. 208 НК РФ, относя вознаграждение за выполнение трудовых или иных обязанностей, выполненную работу, оказанную услугу, совершение действия в России к доходам для целей обложения НДФЛ, не содержит какой-либо неопределенности и ни сам по себе, ни во взаимосвязи с заявителем положениями Трудового кодекса РФ также не может рассматриваться как нарушающий его конституционные права, притом что в деле заявителя суды с учетом установленных ими обстоятельств пришли к выводу о получении им налогооблагаемого дохода.