Определение КС РФ от 22.07.2026 № 2308-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ш. на нарушение его конституционных прав статьями 61 и 65 Семейного кодекса Российской Федерации, а также подпунктом 15 пункта 1 статьи 33336 Налогового кодекса Российской Федерации»

Суть жалобы:

Противоречие подп. 15 п. 1 ст. 333.36 НК РФ положениям Конституции РФ заявитель связывает с тем, что этот подпункт допускает взыскание госпошлины по спорам, связанным с реализацией родительских прав и защитой прав несовершеннолетних детей.

Позиция Конституционного Суда:

Отказывая в принятии жалобы к рассмотрению, Суд сослался на то, что он неоднократно указывал, что освобождение от уплаты налогов по своей природе – льгота, являющаяся исключением из вытекающих из Конституции РФ (ст. 19 и 57) принципов всеобщности и равенства налогообложения, в силу которых каждый обязан платить законно установленный налог с соответствующего объекта налогообложения. Льгота адресована определенной категории налогоплательщиков, и ее установление относится к исключительной прерогативе законодателя. Именно законодатель вправе определять (сужать или расширять) круг лиц, на которых распространяются налоговые льготы. Льготы и основания для их использования налогоплательщиком могут предусматриваться в актах законодательства о налогах и сборах лишь в необходимых, по мнению законодателя, случаях (постановления КС РФ от 21.03.1997 № 5-П, от 28.03.2000 № 5-П и от 02.12.2013 № 26-П; Определение КС РФ от 05.07.2001 № 162-О и др.).

Подпункт 15 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, предусматривающий, что от уплаты госпошлины освобождаются истцы при рассмотрении дел о защите прав и законных интересов ребенка, принят федеральным законодателем в пределах его дискреции по установлению льготного налогообложения, направлен на обеспечение права на судебную защиту прав ребенка и также не может рассматриваться в качестве нарушающего конституционные права заявителя в указанном им в жалобе аспекте.

Оценка же сделанных с учетом данной судом квалификации требований заявителя выводов суда относительно наличия или отсутствия оснований для предоставления заявителю льготы по уплате госпошлины, как требующая установления и исследования обстоятельств дела с его участием, не относится к компетенции Конституционного Суда (ст. 125 Конституции РФ и ст. 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»).