Определение КС РФ от 22.07.2026 № 2137-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гомзина Игоря Владимировича на нарушение его конституционных прав статьями 111, 113 и 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации»

Суть жалобы:

Налоговый орган обратился в суд с административным иском о взыскании с физлица задолженности по налогам и пеням, однако на стадии апелляционного производства отказался от своих требований, что повлекло отмену решения суда первой инстанции и прекращение производства по делу. Впоследствии гражданин обратился в суд с заявлением о взыскании с налогового органа понесенных судебных расходов, но получил отказ, который был мотивирован тем, что отказ истца от иска был фактически обусловлен добровольным удовлетворением заявленных требований административным ответчиком до вынесения итогового судебного акта.

Полагая, что ст. 111, 113 и 304 Кодекса административного судопроизводства РФ, допускающие отказ в возмещении судебных расходов при прекращении дела из-за отказа истца от иска, противоречат ряду конституционных гарантий, включая принципы равенства всех перед законом и судом, а также право на судебную защиту и возмещение вреда, гражданин обжаловал эти нормы в Конституционный Суд РФ. Он настаивал на том, что оспариваемые законоположения нарушают его права, поскольку суды отказали ему в компенсации затрат, ошибочно и необоснованно квалифицировав действия налогового органа как отказ от иска вследствие добровольного удовлетворения требований, тогда как в реальности иск был отозван по иным, не связанным с исполнением обязанностей ответчиком обстоятельствам.

Позиция Конституционного Суда:

Отказывая в принятии жалобы к рассмотрению, Суд указал, что заявитель фактически не оспаривает конституционность оспариваемых норм, а выражает несогласие с выводами судов общей юрисдикции, сделанными ими на основе оценки обстоятельств конкретного административного дела. Установление фактических обстоятельств, проверка обоснованности судебных выводов и оценка соблюдения норм процессуального права при разрешении спора о судебных расходах выходят за рамки исключительной компетенции Конституционного Суда РФ, определенной ст. 125 Конституции РФ и специальным федеральным конституционным законом.