Определение КС РФ 22.07.2026 № 2124-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества „Инжиниринговая корпорация „Трансстрой“ на нарушение его конституционных прав статьями 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации»

Суть жалобы:

Общество столкнулось с отказом налогового органа в возмещении уплаченного в бюджет НДС с суммы полученного аванса по расторгнутому договору. Суды установили, что исполнение обязательства по возврату данного аванса путем сальдирования встречных однородных требований в рамках процедуры банкротства не является надлежащим основанием для реализации налогоплательщиком права на применение вычетов. В результате фактическое прекращение договорных отношений и взаиморасчетов в деле о несостоятельности не позволило компании скорректировать ранее исчисленную налоговую базу и вернуть средства из бюджета.

Полагая, что ст. 171 и 172 НК РФ противоречат ст. 8, 19 и 57 Конституции РФ, общество указало на необоснованное препятствование его конституционному праву на принятие к вычету сумм налога. По его мнению, гражданское законодательство допускает прекращение обязательств путем зачета встречных однородных требований, значит, сам способ возврата аванса не должен влиять на возможность получения налогового вычета при расторгнутом договоре. Оспариваемые нормы в их истолковании судебными актами возлагают на налогоплательщика избыточные фискальные ограничения, которые не предусмотрены законом.

Позиция Конституционного Суда:

Отказывая в принятии жалобы к рассмотрению, Суд разъяснил, что само по себе законодательство о НДС не связывает право на вычет с конкретным способом возврата аванса, однако в деле заявителя суды установили, что проведенное сальдирование не имело целью реальный возврат средств из бюджета. Оценка же обоснованности таких правоприменительных решений и исследование фактических обстоятельств банкротства не входят в компетенцию Конституционного Суда РФ.