Определение КС РФ от 22.07.2026 № 2121-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Саутина Игоря Георгиевича на нарушение его конституционных прав подпунктом 2 пункта 2 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации»

Суть жалобы:

Индивидуальный предприниматель продал драгоценные металлы с обезличенного металлического счета, что было квалифицировано налоговым органом и судами как доход, не связанный с осуществлением предпринимательской деятельности. Суды признали законным доначисление НДФЛ и отказ в применении заявителем метода расчета расходов по средней стоимости, который используется в гл. 25 «Налог на прибыль организаций» НК РФ.

Гражданин оспорил конституционность подп. 2 п. 2 ст. 220 НК РФ, считая, что он противоречит ст. 1, 19, 35, 55 и 57 Конституции РФ, допуская различные подходы к определению расходов при обложении доходов от продажи драгоценных металлов и необоснованно ограничивая право налогоплательщика использовать по собственному выбору методы оценки расходов, установленные для целей налогообложения прибыли организаций.

Позиция Конституционного Суда:

Конституционный Суд РФ отказал в принятии жалобы к рассмотрению, подчеркнув, что федеральный законодатель обладает широкой дискрецией в сфере налогового регулирования и вправе дифференцировать порядок учета расходов в зависимости от того, получен доход от предпринимательской деятельности или вне ее связи. Суд указал, что для лиц, не осуществляющих предпринимательскую деятельность, ст. 220 НК РФ обеспечивает формальное равенство через учет фактических документально подтвержденных расходов, тогда как для предпринимателей действует механизм профессиональных налоговых вычетов. Подобная дифференциация основана на экономических характеристиках налогов и не может расцениваться как произвольное нарушение конституционных прав заявителя.