Определение КС РФ от 22.07.2026 № 2090-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Обухова Максима Александровича на нарушение его конституционных прав подпунктом 19 пункта 1 статьи 33321 и статьей 33322 Налогового кодекса Российской Федерации»

Суть жалобы:

Гражданин обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой на судебный акт, которым на него как на проигравшую сторону были возложены судебные расходы по основному делу. Апелляционная жалоба заявителя была оставлена без движения, а впоследствии возвращена судом из-за отсутствия платежного поручения об уплате госпошлины или надлежащего ходатайства об освобождении от ее уплаты.

Оспаривая подп. 19 п. 1 ст. 333.21 и ст. 333.22 НК РФ, гражданин указал на их неконституционность в той мере, в какой они порождают обязанность по повторному взиманию госпошлины. Вопрос о распределении судебных расходов должен был быть окончательно разрешен судом еще в рамках рассмотрения основного дела, в том числе при исследовании апелляционной жалобы на итоговое решение суда по существу спора. Применение оспариваемых норм привело к неправомерному двойному налогообложению и ограничило право гражданина на доступ к правосудию.

Позиция Конституционного Суда:

Отказывая в принятии жалобы к рассмотрению, Суд указал, что федеральный законодатель в силу ст. 57 и 71 Конституции РФ обладает свободой усмотрения при установлении сборов, а соблюдение правил уплаты госпошлины не может рассматриваться как нарушение права на судебную защиту. Оспариваемые нормы ранее уже признавались Судом соответствующими Конституции РФ, так как они не создают неконституционного повторного налогообложения и не препятствуют реализации права на обращение в суд при условии соблюдения установленного законом порядка.