Определение КС РФ от 28.05.2026 № 1405-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Перцева Алексея Алексеевича на нарушение его конституционных прав подпунктом 3 пункта 4 статьи 61.10 Федерального закона „О несостоятельности (банкротстве)“»

Суть жалобы:

В рамках дела о несостоятельности хозяйственного общества арбитражные суды взыскали убытки с заявителя, установив, что он являлся конечным бенефициаром компании-должника. Судами установлено, что заявитель систематически получал значительную имущественную выгоду за счет безосновательного перечисления денежных средств через сеть «технических» организаций. Эти операции осуществлялись в рамках противоправной схемы по созданию искусственного документооборота с целью незаконной налоговой экономии и последующего обналичивания выведенных активов.

Заявитель оспаривает конституционность подп. 3 п. 4 ст. 61.10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», который закрепляет презумпцию контроля должника для лиц, извлекающих выгоду из недобросовестного поведения его руководителей. По его мнению, оспариваемое законоположение противоречит Конституции РФ, поскольку не устанавливает исчерпывающих и четких критериев для отнесения выгодоприобретателей к субъектам гражданско-правовой ответственности. Неопределенность формулировок позволяет судам произвольно привлекать к ответственности не только реальных контролирующих лиц, но и добросовестных контрагентов, вступающих в обычные сделки с несостоятельным юрлицом.

Позиция Конституционного Суда:

Оспариваемая норма направлена на недопустимость извлечения выгоды из незаконных действий и содержит возможность ее опровержения путем доказательства добросовестности. При этом исследование фактических обстоятельств дела, оценка доказательств и проверка обоснованности выводов арбитражных судов о наличии состава правонарушения не входят в полномочия КС РФ.