Определение КС РФ от 26.02.2026 № 566-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Вельдера Андрея Эдуардовича на нарушение его конституционных прав частью 2 и пунктом 1 части 7 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также подпунктом 21 пункта 1 статьи 33321 и подпунктом 2 пункта 1 статьи 33340 Налогового кодекса Российской Федерации»

Суть жалобы:

Гражданин оспаривал конституционность норм НК РФ и АПК РФ, регулирующих порядок уплаты и возврата государственной пошлины при подаче кассационных жалоб. Его жалобы неоднократно отклонялись судьями Верховного Суда РФ. Письмами работников аппарата ВС РФ заявитель был уведомлен об отсутствии оснований для выдачи справок о возврате сумм уплаченной госпошлины.

Заявитель считал, что оспариваемые положения нарушают его конституционные права, поскольку не предусматривают возврата госпошлины при отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании, что противоречит принципам равенства и справедливого судопроизводства.

Позиция Конституционного Суда:

Суд отказал в принятии жалобы к рассмотрению, указав, что оспариваемые нормы приняты в рамках законодательной дискреции и не нарушают конституционные права заявителя, так как порядок уплаты госпошлины установлен федеральным законодателем в соответствии с Конституцией РФ. Имея в виду именно фискальный характер государственной пошлины – вопрос о том, в каких случаях она подлежит возврату, решается федеральным законодателем, осуществляющим в рамках предоставленной ему дискреции и с соблюдением конституционных требований к законному установлению налогов и сборов правовое регулирование условий их взимания.

Отмечено, что изучение судьей ВС РФ кассационной жалобы с вынесением по его результатам определения об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции является, так же как и рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании суда кассационной инстанции, рассмотрением кассационной жалобы.