Определение КС РФ от 26.09.2024 № 2602-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Строговой Людмилы Яковлевны на нарушение ее конституционных прав частью 2 статьи 176, частью 1 статьи 307, частью 1 статьи 308 и частью 3 статьи 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации»

Суть жалобы:

По мнению заявительницы, оспариваемые нормы не соответствуют статьям 18, 19, 45, 46 и 47 Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют судам произвольно исследовать доказательства по делу и препятствуют суду кассационной инстанции устанавливать обстоятельства, которые не были исследованы судами нижестоящих инстанций. 

Позиция Конституционного Суда:

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Оспариваемые нормы Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязывают суд основывать решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, определяют порядок и пределы рассмотрения административного дела в суде апелляционной инстанции, а также устанавливают полномочия суда кассационной инстанции. Тем самым данные нормы обеспечивают реализацию конституционного права на судебную защиту (статья 46 Конституции Российской Федерации), из которого, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению любых способов и процедур судебной защиты, особенности которых определены, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральными законами (определения от 27 сентября 2018 года № 2479-О, от 28 февраля 2019 года № 298-О, от 21 июля 2022 года № 1740-О и др.), а потому они не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права Л.Я.Строговой в указанном в ее жалобе аспекте. 

Решение Суда:

Отказать в принятии к рассмотрению жалобы.