Определение КС РФ от 18.07.2024 № 1957-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Калимуллина Роберта Раисовича, Павлова Дмитрия Владимировича и Павловой Валентины Ивановны на нарушение их конституционных прав пунктом 11 статьи 61.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"»

Суть жалобы:

Заявители просят Конституционный Суд Российской Федерации выявить конституционно-правовой смысл пункта 11 статьи 61.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и указать, что данная норма не предполагает взыскания с контролирующих должника лиц суммы штрафов за налоговые правонарушения, наложенных на организациюналогоплательщика. Вынесение такого решения, как отмечают заявители, необходимо в целях пересмотра судебных актов по конкретному делу с их участием. 

Позиция Конституционного Суда:

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

В соответствии с пунктом 3 части первой статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации принимает решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению в случае, если по предмету обращения ранее было вынесено постановление, сохраняющее свою силу.

В Постановлении от 30 октября 2023 года № 50-П Конституционный Суд Российской Федерации признал пункт 11 статьи 61.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не противоречащим Конституции Российской Федерации в той мере, в какой по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования он не предполагает взыскания с контролирующих должника лиц суммы штрафов за налоговые правонарушения, наложенных на организацию-налогоплательщика. Таким образом, вопрос о конституционности данного законоположения в указанном в жалобе аспекте уже был разрешен Конституционным Судом Российской Федерации.

Что же касается пересмотра судебных актов по делам лиц, не являвшихся участниками конституционного судопроизводства, то он осуществляется судами по основаниям и в порядке, установленным действующим законодательством. В частности, часть третья статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» определяет перечень случаев, в которых решения судов и иных органов, основанные на актах или их отдельных положениях, признанных постановлением Конституционного Суда Российской Федерации неконституционными либо примененных в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении истолкованием, должны быть пересмотрены (а до пересмотра не подлежат исполнению).

Соответственно, разрешение вопроса об обеспечении возможности пересмотра конкретного дела, на что, по существу, направлены требования заявителей, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, определенной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации». 

Решение Суда:

Отказать в принятии к рассмотрению жалобы.