Телефон подписки
8 (800) 505-29-85

 

Журнал для профессионалов в налогообложении
Интеллектуальная поддержка "Пепеляев Групп"

Определение КС РФ от 18.07.2024 № 2046-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Качева Игоря Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 примечаний к статье 285, частью первой статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 54, частью седьмой статьи 241, частью третьей статьи 303 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 15, 1064 и 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации»

18, Июля 2024

Суть жалобы:

Заявитель полагает, что оспариваемые законоположения противоречат Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьям 1 (часть 1), 8, 15, 17 (часть 3), 19 (часть 1), 34 (часть 1), 35 (часть 1), 45, 46 (часть 1), 49, 54 и 55 (части 1 и 2), в той мере, в какой они ввиду своей неопределенности допускают в правоприменительной практике включение в размер вреда, причиненного в результате совершения должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий, суммы налога на добавленную стоимость, уплаченного в бюджет Российской Федерации, а также стоимости фактически выполненных работ.

Позиция Конституционного Суда:

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Как следует из жалобы, поставив вопрос о проверке конституционности оспариваемых законоположений, И.Н.Качев утверждает, что в его деле ошибочно установлен размер причиненного ущерба, неверно определен гражданский ответчик, во вводную и мотивировочную части приговора внесены значительные изменения по сравнению с провозглашенным текстом, кассационный суд неправильно применил нормы права, а также что к ответственности привлечено лицо, не обладавшее признаками специального субъекта преступления. Тем самым заявитель фактически просит установить допущенные, как он полагает, в конкретном деле процессуальные нарушения, что требует исследования фактических обстоятельств и к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации не относится (статья 125 Конституции Российской Федерации и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»). 

Решение Суда:

Отказать в принятии к рассмотрению жалобы.