Определение КС РФ от 30.01.2024 № 50-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» на нарушение его конституционных прав пунктом 2 и подпунктом 2 пункта 3 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации, а также пунктами 1 и 3 статьи 5, пунктами 1 и 2 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"»

Суть жалобы:

По мнению Банк «ТРАСТ» (ПАО), оспариваемые законоположения противоречат ряду норм Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют относить требование об уплате суммы налога на добавленную стоимость, восстановленной по результатам продажи имущества банкрота, к текущим платежам. 

Позиция Конституционного Суда:

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

В ранее принятых и сохраняющих свою силу решениях Конституционный Суд Российской Федерации пришел к выводу, что положения статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации, предполагающие возникновение обязанности по уплате сумм налога на добавленную стоимость, ранее принятых к вычету, но подлежащих восстановлению в связи с реализацией имущества банкрота, а также положения статей 5 и 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», относящие к текущим платежам обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом и определяющие очередность удовлетворения соответствующих требований, не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права участвующих в деле о банкротстве лиц (определения от 31 января 2023 года № 220-О, от 28 февраля 2023 года № 262-О и др.). 

Решение Суда:

Отказать в принятии к рассмотрению жалобы.