Определение КС РФ от 28.09.2023 № 2427-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чернышова Андрея Владимировича на нарушение его конституционных прав рядом положений Гражданского кодекса Российской Федерации, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Налогового кодекса Российской Федерации»

Суть жалобы:

По мнению заявителя, оспариваемые нормы не соответствуют Конституции Российской Федерации, поскольку их неопределенность позволяет судам произвольно применять и игнорировать их, вынося судебные постановления, которые нарушают права и свободы граждан, являющихся слабой стороной в договорных правоотношениях.

Позиция Конституционного Суда:

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Определением от 21 июля 2022 года № 1974-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалобы А.В.Чернышова, в которой в аналогичном аспекте оспаривалась конституционность, в том числе пунктов 1 и 2 статьи 166, пункта 2 статьи 167 и статьи 168 ГК Российской Федерации, части второй статьи 12 ГПК Российской Федерации, а также пункта 1 статьи 143 и пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку она не отвечала требованиям допустимости. При этом Конституционный Суд Российской Федерации исходил из того, что доводы, приведенные заявителем в обоснование его жалобы, свидетельствовали о том, что он, формально оспаривая конституционность перечисленных в жалобе норм, фактически просил установить процессуальные нарушения, допущенные, по его утверждению, судами в конкретном деле, что не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации (статья 125 Конституции Российской Федерации и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»).

В новой жалобе А.В.Чернышова, к которой приложены копии судебных постановлений по другому делу с его участием, приводятся доводы, дословно совпадающие с приведенными в его предыдущем обращении. При таких обстоятельствах отсутствуют основания для признания его новой жалобы допустимой.

Кроме того, вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», представленные с новой жалобой копии судебных постановлений не подтверждают применения судами пунктов 1 и 2 статьи 166, пункта 2 статьи 167 и статьи 168 ГК Российской Федерации в конкретном деле заявителя, в котором не рассматривались вопросы о признании каких-либо сделок недействительными и о применении последствий их недействительности.

Решение Суда:

Отказать в принятии к рассмотрению жалобы.