Определение КС РФ от 20.07.2023 № 2110-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Полуесова Владимира Викторовича на нарушение его конституционных прав статьями 125, 126 и 131 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации»

Суть жалобы:

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения не соответствуют статье 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют судам произвольно не признавать требование о зачете излишне уплаченного налога в качестве встречного административного искового заявления при рассмотрении требования налогового органа о взыскании недоимки по страховым взносам.

Позиция Конституционного Суда:

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора гражданином по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами, к числу которых относится Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (определения от 25 апреля 2019 года № 900-О, от 25 марта 2021 года № 570-О, от 28 апреля 2022 года № 1091-О и др.).

Оспариваемые В.В.Полуесовым законоположения не исключают, а, напротив, гарантируют возможность подачи встречного административного искового заявления по общим правилам предъявления административных исковых заявлений, которое принимается судом при наличии условий, определенных статьей 131 КАС Российской Федерации. Следовательно, будучи направленными на реализацию конституционной гарантии судебной защиты прав и свобод граждан (статья 46 Конституции Российской Федерации), они не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя.

Оценка же того, могли ли представленные заявителем в суд возражения и материалы рассматриваться в качестве встречного административного искового заявления, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации не относится (статья 125 Конституции Российской Федерации и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»).

Решение Суда:

Отказать в принятии к рассмотрению жалобы.