Определение КС РФ от 20.07.2023 № 2107-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Вилкова Алексея Юрьевича на нарушение его конституционных прав подпунктом 15 пункта 2 статьи 146 и пунктом 16 статьи 167 Налогового кодекса Российской Федерации»

Суть жалобы:

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения противоречат статьям 15, 18, 57, 71 (пункт «з») и 75 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют не признавать объектом обложения налогом на добавленную стоимость операцию по реализации имущества организации, совершенную до признания должника банкротом, и причинять тем самым ущерб бюджету.

Позиция Конституционного Суда:

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

В соответствии со статьей 125 (пункт «а» части 4) Конституции Российской Федерации и статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан проверяет конституционность законов и иных нормативных актов, указанных в пунктах «а», «б» части 2 той же статьи Конституции Российской Федерации, если имеются признаки нарушения прав и свобод заявителя (лица, в интересах которого подана жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации) в результате применения оспариваемого нормативного акта в конкретном деле с участием заявителя (лица, в интересах которого подана жалоба); к жалобе прилагаются судебные решения, подтверждающие применение обжалуемого нормативного акта судом при разрешении конкретного дела.

Вместе с тем А.Ю.Вилков, обращаясь с жалобой в Конституционный Суд Российской Федерации, фактически указывает на нарушение прав публичного субъекта в связи применением оспариваемых законоположений, однако Конституция Российской Федерации и Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» не наделяют граждан правом обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой в защиту публичного интереса.

Решение Суда:

Отказать в принятии к рассмотрению жалобы.