Определение КС РФ от 25.04.2023 № 958-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Васильева Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав подпунктом 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральным законом «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» и рядом иных законоположений»

Суть жалобы:

По мнению заявителя, при разрешении данного дела оспариваемые положения были истолкованы как не предусматривающие освобождение адвокатов из числа военных пенсионеров, не изъявивших желания добровольно участвовать в правоотношениях по обязательному пенсионному страхованию, от обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование со дня вступления в силу Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 28 января 2020 года № 5- П, несмотря на невозможность формирования ими к моменту достижения пенсионного возраста пенсионных прав в объеме, необходимом для назначения страховой пенсии по старости, и тем самым вступили в противоречие со статьями 1 (часть 1), 2, 7, 15 (часть 1), 17 (часть 1), 18, 19 (части 1 и 2), 39 (части 1 и 2), 45, 46 (часть 1), 55 (части 2 и 3), 57, 120 (часть 2) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Позиция Конституционного Суда:

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Федеральный закон «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» исключил адвокатов, получающих пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-I, из числа страхователей и застрахованных лиц с предоставлением им права добровольного вступления в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию. Тем самым они были освобождены от обязанности по уплате за себя страховых взносов на обязательное пенсионное страхование с даты вступления в силу названного Федерального закона, а именно с 10 января 2021 года.

Оспаривая названный Федеральный закон, заявитель, по существу, настаивает на придании его положениям обратной силы. Однако решение данного вопроса составляет прерогативу законодателя и не отнесено к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».

Следовательно, отсутствуют основания для вывода о нарушении конституционных прав В.Н.Васильева в указанном в жалобе аспекте Федеральным законом «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» и находящимися во взаимосвязи с ним положениями подпункта 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации и подпункта 2 пункта 1 статьи 6 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (как в редакции Федерального закона от 30 декабря 2020 года № 502-ФЗ, примененной судами в деле с участием заявителя, так и в действующей редакции, оспариваемой им).

Решение Суда:

Отказать в принятии к рассмотрению жалобы.