Определение КС РФ от 29.09.2022 № 2452-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Оваца Алексея Николаевича и Оваца Николая Тимофеевича на нарушение их конституционных прав статьей 1102 и пунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 28, частью второй статьи 61, пунктом 2 части первой статьи 135, пунктом 6 части второй статьи 329 и частью первой статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также абзацами четвертым и пятым пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации»

Суть жалобы:

В частности, граждане А.Н.Овац и Н.Т.Овац просят признать не соответствующими статьям 1 (часть 1), 2, 7, 8 (часть 2), 15, 17 (часть 3), 19, 35 (часть 1), 40, 46, 47 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации абзацы четвертый и пятый пункта 1 статьи 45 «Исполнение обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов» Налогового кодекса Российской Федерации в той мере, в какой они допускают вмешательство третьих лиц в процесс уплаты налогов и взыскание уплаченных ими денежных средств с налогоплательщика в качестве неосновательного обогащения, а также не позволяют третьему лицу взыскать эти денежные средства с бюджета.

Позиция Конституционного Суда:

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

2.4. Оспариваемые положения пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации о том, что уплата налога может быть произведена за налогоплательщика иным лицом (абзац четвертый), которое при этом не вправе требовать возврата из бюджетной системы Российской Федерации уплаченного за налогоплательщика налога (абзац пятый), устанавливают исключение из общего правила о самостоятельном исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налога, предполагая взаимосогласованные действия налогоплательщика и иного лица в этом вопросе. Данное регулирование, будучи направленным на реализацию конституционной обязанности каждого платить законное установленные налоги и сборы (статья 57 Конституции Российской Федерации), подлежит применению в системе с другими нормами права, в том числе со статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающей порядок возврата сумм излишне уплаченного налога, и само по себе также не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителей в указанном ими аспекте.

Решение Суда:

Отказать в принятии к рассмотрению жалобы.