Определение КС РФ от 17.05.2022 № 1138-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Торгово-рыночный центр на Северо-Востоке» на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 39, пунктом 1 статьи 248, пунктом 1 статьи 346.14 и пунктом 1 статьи 346.15 Налогового кодекса Российской Федерации»

Суть жалобы:

По мнению общества, оспариваемые нормы Налогового кодекса Российской Федерации, позволяя определять в качестве объекта налогообложения по упрощенной системе налогообложения выбытие имущества при отсутствии реального дохода у налогоплательщика, не соответствуют статьям 15 (часть 1), 17, 18, 19 (часть 1), 35 (части 1 и 3) и 57 Конституции Российской Федерации.

Позиция Конституционного Суда:

2. Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, жалоба не может быть принята им к рассмотрению, если процесс защиты прав заявителя в суде не завершен, поскольку при таких условиях рассмотрение жалобы Конституционным Судом Российской Федерации предрешало бы выводы суда, тогда как Конституция Российской Федерации (статьи 118, 125 и 126) не допускает подмену судопроизводства по гражданским, административным или уголовным делам конституционным судопроизводством, которое выступает в качестве резервного и исключительного способа защиты конституционных прав граждан в тех случаях, когда у заявителя исчерпаны все другие возможности судебной защиты (Постановление от 7 ноября 2012 года № 24-П; определения от 1 июля 1998 года № 113-О, от 23 ноября 2017 года № 2595-О, от 6 декабря 2018 года № 3106-О, от 26 мая 2020 года № 1104-О и др.).

Между тем из дополнительно полученной Конституционным Судом Российской Федерации информации следует, что дело, в связи с которым общество с ограниченной ответственностью «Торгово-рыночный центр на Северо-Востоке» обратилось в Конституционный Суд Российской Федерации, до настоящего времени не завершено: судебные акты по делу № А76-4651/2021 Арбитражного суда Челябинской области обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации и по запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации дело истребовано для изучения доводов жалобы (письмо заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 28 апреля 2022 года). При таких обстоятельствах, поскольку процесс защиты прав заявителя продолжается, его жалоба на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 39, пунктом 1 статьи 248, пунктом 1 статьи 346.14 и пунктом 1 статьи 346.15 Налогового кодекса Российской Федерации не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Решение Суда:

Отказать в принятии к рассмотрению жалобы.