Определение КС РФ от 31.03.2022 № 633-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «БевиТэк» на нарушение его конституционных прав частями 1 и 3 статьи 286 и пунктом 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»

Суть жалобы:

По мнению заявителя, оспариваемые нормы не соответствуют статьям 1, 34 (часть 1), 35 (части 1 и 3), 45 (часть 1), 46 (часть 1), 47 (часть 1) и 57 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой по смыслу, придаваемому им судебным толкованием, они позволяют арбитражному суду кассационной инстанции игнорировать классификацию соответствующих кормовых добавок, содержащуюся во вступивших в законную силу решениях арбитражных судов по ранее рассмотренным делам, допуская тем самым вынесение противоречащих друг другу судебных актов.

Позиция Конституционного Суда:

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Части 1 и 3 статьи 286 АПК Российской Федерации регулируют пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции, а пункт 2 части 1 статьи 287 этого же Кодекса позволяет суду по результатам рассмотрения дела в кассационном порядке вынести новое решение, не направляя дело на новое рассмотрение, если фактические обстоятельства установлены нижестоящими судами правильно, но ими была допущена ошибка в толковании и применении норм права.

Тем самым оспариваемые нормы устанавливают процессуальные гарантии права на судебную защиту, обеспечивают исправление в кассационном порядке возможных ошибок, допущенных нижестоящими судами, и, как не предполагающие произвольной квалификации спорных материальных правоотношений арбитражным судом кассационной инстанции, не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права ООО «БевиТэк» в обозначенном в жалобе аспекте.

Разрешение же вопроса о том, имелись ли основания для отмены судебных актов по конкретному делу в кассационном порядке, не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленные в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».

Решение Суда:

Отказать в принятии к рассмотрению жалобы.