Телефон подписки
8 (800) 505-29-85

 

Журнал для профессионалов в налогообложении
Интеллектуальная поддержка "Пепеляев Групп"

Доход

Материалы рубрики

14, Июля 2021 Предпосылки налогообложения «цифровых» доходов иностранных компаний

М.А. Бус,
аспирант кафедры финансового права юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова,
E-mail: m.a.boos@outlook.com

Изучены предпосылки для установления в России правового режима налогообложения активных «цифровых» доходов иностранных компаний. Проанализированы новые общественные отношения по извлечению нерезидентами таких доходов и юридические конфликты из-за того, что некоторые правовые институты неприменимы в регулировании этой сферы.

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"

19, Апреля 2021 Определение физическими лицами источника получения дохода от операций с ценными бумагами

Л.Ш. Юлгушева, 
юрист,
канд. экон. наук

Проанализирован вопрос о порядке определения источника получения дохода от отчуждения эмиссионных ценных бумаг для целей налогообложения физических лиц. Установлено, что действующее законодательство в этом отношении требует конкретизации, и предложены поправки в НК РФ.

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"

19, Апреля 2021 Канадский опыт противодействия уклонению от налогообложения: SAAR

Д.Я. Подшивалова,
аспирантка Московского государственного института международных отношений,
юрист

В статье освещаются специальные нормы противодействия уклонению от налогообложения. Канадский законодатель довольно часто использует их в сфере не только прямого, но и косвенного налогообложения. Такой подход обусловлен следованием принципу правовой определенности.

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"

15, Июля 2019 Налог: доход или расход для бюджета?
Н.А. Поветкина,
зав. кафедрой правового обеспечения публичных финансов магистратуры
по направлению «Юрист в сфере публичных финансов»
Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ,
зав. отделом, доцент, докт. юрид. наук
 
Е.В. Кудряшова,
ст. научный сотрудник Института законодательства и сравнительного правоведения
при Правительстве РФ, доцент, докт. юрид. наук,
адвокат Адвокатской палаты Московской области

Сейчас предпринимаются попытки расширить применение понятия «налоговые расходы» и внедрить его в российское бюджетное законодательство. Эта тема уже поднималась в «Налоговеде»1. Авторы статьи, занимающие консервативную позицию, указывают на необходимость возобновить дискуссию о сущности и элементах налога, а также о его соотношении с термином «доходы бюджета»

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"

15, Июля 2019 А выгодоприобретатели кто?

М.А. Стригалева,
руководитель аудиторской и юридической практики
консалтинговой группы BLcons (Санкт-Петербург)
 
 
 
 
 
Ю.А. Тищенко,
ведущий юрист консалтинговой группы BLcons (Санкт-Петербург)

Содержание термина «выгодоприобретатель» в налоговом законодательстве не раскрыто, что несет риски для налогоплательщиков. Авторы предлагают обсудить, какие именно правовые последствия влечет отсутствие закрепленного законом определения и какие лица будут включены в это понятие

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"

20, Сентября 2018 Режим патентных боксов в Евросоюзе, его совместимость с правом ЕС и положениями Плана BEPS
К.А. Пономарева,
доцент кафедры государственного и муниципального права Омского государственного университета им. Ф.М. Достоевского, канд. юрид. наук

При таком режиме к доходам, полученным от деятельности с использованием интеллектуальной собственности, применяются льготные налоговые ставки. В статье проанализировано, насколько он отвечает праву Евросоюза, Кодексу корпоративного налогообложения и Плану BEPS

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"

17, Июля 2018 Кто крайний?
С.Г. Пепеляев,
главный редактор
журнала «Налоговед»,
канд. юрид. наук
14, Мая 2018 Фактический получатель дохода согласно письму ФНС России от 17.05.2017: год спустя
Р.И. Ахметшин,
старший партнер, 
канд. юрид. наук
 
 
 
 
 
 
А.Э. Айдинян,
юрист
Авторы – сотрудники «Пепеляев Групп»

В статье выявлено, с одной стороны, несоответствие некоторых из перечисленных налоговой службой признаков фактического права на доход рекомендациям ОЭСР, а с другой — противоречие между практикой налоговых и судебных органов и позицией ФНС России. Для налогоплательщиков и налоговых агентов это создает ситуацию правовой неопределенности

14, Мая 2018 К вопросу об учете инфляции при налогообложении заемных операций
А.О. Шишканов,
аспирант СПбГУ 
 
На примере налогообложения процентного дохода по долговому обязательству одного физлица перед другим сделан вывод о необходимости учета инфляции. Для этого нормы НК РФ в части определения налоговой базы для подобных случаев должны быть уточнены
 
20, Апреля 2018 Критерии определения статуса бенефициарного собственника дохода в отношении иностранных (суб)холдинговых компаний

З.В. Балакина,
аспирантка Уральского государственного юридического университета

Чем российские суды и налоговые органы руководствуются, отказывая таким компаниям, получившим дивиденды от российских «дочек», в статусе бенефициарного собственника дохода? Изучив подходы отечественной и зарубежной практики, с учетом международного налогового права, автор делает выводы о порядке интерпретации критериев

Читайте полную версию статьи на сайте электронного журнала "Налоговед"