Дело АО «Федеральный научно-производственный центр «Титан-Баррикады» к Межрайонной ИФНС № 2 по Волгоградской области, ФНС России по вопросу возмещения расходов на досудебное оспаривание решения налогового органа (Определение судьи ВС РФ Тютина Д.В. от 10.06.2020 по делу № А12-39006/2018)

15 июля

Дело АО «Федеральный научно-производственный центр «Титан-Баррикады» к Межрайонной ИФНС № 2 по Волгоградской области, ФНС России по вопросу возмещения расходов на досудебное оспаривание решения налогового органа (Определение судьи ВС РФ Тютина Д.В. от 10.06.2020 по делу № А12-39006/2018)

По результатам выездной налоговой проверки Обществу доначислены налоги, пени и штрафы на общую сумму 392 825 935 руб. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Общества в вышестоящем налоговом органе суммы доначислений снижены до 39 645 942 руб.

Для подготовки апелляционной жалобы Общество заключило договор с ООО «ЮК «Легат»). Общая стоимость услуг по договору составила 495 000 руб. и была полностью оплачена Обществом. 

Частично не согласившись с решением в части отказа в признании недействительным спорного решения налогового органа Общество обратилось в суд, но проиграло в трех инстанциях (ПО). Одновременно Общество заявляло требование о взыскании своих расходов на оплату услуг ООО «ЮК «Легат» в качестве судебных расходов. Но и в этой части суды отказали Обществу в удовлетворении требований, в т.ч. по причине того, что судебный акт принят не в пользу Общества.

Считая указанные расходы своими убытками, Общество обратилось в суд с иском об их взыскании с ИФНС и ФНС в солидарном порядке.

Отказывая в удовлетворении данного требования, суды трех инстанций (ПО) исходили из отсутствия совокупности условий, необходимых и достаточных для взыскания убытков.

Общество обратилось в ВС РФ с кассационной жалобой. В частности, обращено внимание на то, что по итогам рассмотрения апелляционной жалобы, объем доначислений был уменьшен более чем в 10 раз, что является в т.ч. следствием выполнения ООО «ЮК «Легат» услуг по договору. То, что судом в первом деле оставшаяся сумма доначислений была признана законной, не может означать, что Обществу должно быть полностью отказано во взыскании указанных убытков.

Правовые позиции КС РФ и ВС РФ предполагают необходимость компенсации расходов, связанных с обязательным досудебным обжалованием акта налогового органа.