Дело АО «Новосибирский механический завод «Искра» к ИФНС по Калининскому району г. Новосибирска по вопросу исчисления срока исполнения налоговой обязанности при формулировке в законе «до определенной даты» (Определение судьи ВС РФ Тютина Д.В. от 20.08.2018 по делу № А45-14844/2017)

10 октября

Придя к выводу, что Общество допустило просрочку платежа за 1 кв. 2016 г., налоговый орган начислил на сумму несвоевременно оплаченного авансового платежа пени и направил в адрес Общества требование об уплате налога.

Общество, исходя из того, что формулировки городского Положения о земельном налоге означают, что уплата до 30 апреля налогового периода допускает своевременную уплату именно 30 апреля, на основании ст. 6.1 НК РФ, а также с учетом того, что 30.04.2016 и 01–03.05.2016 были выходными днями, пришло к выводу, что пеня за просрочку уплаты авансового платежа по земельному налогу за указанный период должна быть рассчитана с 04.05.2016, а не с 30.04.2016. По данному основанию Общество обратилось в суд.

Суд первой инстанции удовлетворил требования Общества, но апелляционный и кассационный суды (ЗСО) поддержали налоговый орган, указав, что при формулировке срока «до определенной даты» действие, для совершения которого установлен этот срок, к названной дате должно быть уже совершено. Поэтому сама дата, до наступления которой должно быть совершено действие, в такой срок не входит.

Общество обратилось с кассационной жалобой в ВС РФ.