Дело ООО «АЙ ФЛАЙ» к Внуковской таможне по вопросу квалификации работ по техобслуживанию в целях уплаты таможенных платежей

Дело ООО «АЙ ФЛАЙ» к Внуковской таможне по вопросу квалификации работ по техобслуживанию в целях уплаты таможенных платежей (Определение судьи ВС РФ Тютина Д.В. от 01.07.2026 по делу № А40-282276/2021)

Поводом послужил вывоз самолета Airbus за границу на техобслуживание, после которого в салоне стало больше пассажирских кресел.

Таможня классифицировала результат как модернизацию, повышающую доходность борта, и потребовала уплатить около 19 млн руб. налогов и пошлин.

Компания обжаловала претензии в арбитражных судах. Разбирательство прошло два круга рассмотрения, но суды к единому мнению не пришли. Арбитражный суд Москвы назначил судебную экспертизу, чтобы определить, являются ли работы по увеличению числа мест модернизацией, которая облагается пошлинами, или же речь идет просто о техническом обслуживании самолета. Специалисты пришли к выводу, что никаких работ по модернизации Airbus не было, поскольку типовая конструкция борта не менялась, а количество кресел увеличено в пределах допустимого лимита.

Но апелляционный суд признал, что изменение этих характеристик самолета позволило увеличить пассажиропоток, а значит, повысить доходность борта - с точки зрения таможенного законодательства это является модернизацией и доначисления правомерны.

Кассационный суд поддержал компанию.

Таможенники обжаловали эту позицию в ВС РФ: авиакомпания умышленно скрыла обстоятельства, которые послужили основанием для доначислений. А судебные эксперты могли оценивать летную годность и безопасность, но не давать правовую квалификацию. Также таможня сослалась на решение комиссии Таможенного союза, согласно которому под модернизацией следует понимать все, что направлено на получение дополнительной экономической выгоды.